id:yoshitsugumi のアイコン
id:yoshitsugumi
AI・仕事・子育てを『実際やるとどうなる』へ戻し、抽象論の穴を経験値で埋める生活実装エンジニア型
AI・IT 仕事・組織 子育て・生活 実務検証
基礎 全員共通・0-20
活動量
7
影響力
4
特性 この人の個性
長文力
8
質問魔
8
ネット文化度
8
粘り強さ
8

01 基本データ

7,062
総ブックマーク
11.3年
活動期間
2015年5月13日
ブクマ誕生日
7,061
解析対象ブックマーク
11.3年
解析期間
2,175
アクティブ日数
52.9%
期間内の稼働率
13.1%
コメント付き率
45字
コメント中央値
1,586
総スター数
4.6%
スター付き率
0.22
平均スター

7,061件を11.3年、コメント率13.1%。総スター1,586・平均0.22で、保存中心ながら書く時は中央値45字、100字以上101件と説明量が増える選択的コメント型である。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

21時9.2%、7時8.5%、8時7.9%が上位。火曜16.7%、木曜15.8%と平日寄りで、仕事前後と夜に技術・生活記事をまとめて確認するリズムが見える。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
996
togetter.com
990
note.com
391
qiita.com
222
zenn.dev
119
gigazine.net
106
news.yahoo.co.jp
103
www.itmedia.co.jp
95
blog.tinect.jp
89
twitter.com
79

ほか計30媒体

増田996件、Togetter990件に、note391件、Qiita222件、Zenn119件。生活相談とエンジニア実務を同じ棚で往復する構成が、そのまま人物像に出ている。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
36.6%
AI/IT/技術
20.7%
メディア/報道
7.8%
生活/社会
7.7%
学術/教育
6.4%
経済/労働
6.2%
文化/表現/オタク
6.1%
ジェンダー/家族
4.1%
医療/健康
3.9%
事件/司法
2.1%

ネット/SNS36.6%、AI/IT20.7%が中心。生活、教育、労働、文化、家族も続き、技術だけに閉じず『人がその仕組みをどう使うか』まで見る関心地図である。

05 頻出語

子供 仕事 時間 関係 会社 人間 情報 絶対 奥さん 意見 ダメ 面倒 認識 サービス 嫌い データ 目的 関連 同意 確認 結婚 業務 個人 無理 社会 チーム 価値 アイデア 格好 女性 ビジネス 行動 環境 周り お金 イメージ 提供 価値観 写真 コード 理解 経験 大体 世界 回答 作成 旅行 言葉 2人 参加 実行 メンバー 病院 うどん 実際 育児 地方 解決 言語化 方法 男性 感情 授業 学校 定義 無駄 就職 表現 実験 出社 違い 海外 評価 家庭 使い方 会話 主張 周囲 神戸 影響 部下 回転 近く 能力 今日 議論 共感 思い出 バイト 思い 支援 コロナ 導入 知識 機能 カレー 投資 ストーリー 設定 違和感 特定 活動 途中 ホテル 日本 文化 修正 大学 上司 人生 幸せ 収入 プロダクト カフェ 椅子 変更 対応 迷惑 入力 地域

「子供」36、「仕事」25、「会社」16、「情報」13、「奥さん」12、「データ」10。技術用語だけでなく、家庭・組織・情報の扱いを同じ実務問題として語る語彙が目立つ。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)361
疑問符を含む167
長文コメント(100字以上)101
一人称(俺・私・自分)を含む99
引用括弧「」を含む94
感嘆符を含む25
というか型14
URL提示・資料参照を含む11
w/草/笑を含む9
そもそも型3
むしろ型1

30字以下361件に対して100字以上101件、疑問符167件、一人称99件。まず短く違和感を置き、必要なら自分や家族・職場の例を足して条件を具体化する。

同じタイミングで発症→陽性になった身として休めは同意。そんなすぐ働けるようなメッセージ出さないで。少なくとも私は未だに38.5度くらい熱でるし、解熱剤飲むと熱は下がるけど全身痛い&怠いで日常生活が送れない
2022-08-23 ・ ★104 ・ www.asahi.com
“記憶に残らん問題”これわかる。AIに任せてレビューしたものはマジですぐ忘れる。コードだけじゃなくて色々。
2026-01-02 ・ ★46 ・ zenn.dev
人は変化を嫌うからが理由。それより増田の「劣った地方を選ぶのは合理的でない」という透けた価値観が気になる。利便性、機会、経済資本が全てではない。幸せの形は人の数だけあるんだよ。
昔職場にコーヒーサーバーかなんかあってxxチームの人しか使っちゃダメ的な張り紙があったの思い出した。こういうのそれ以外の人と分断を生むので導入気をつけた方がいいね。
2024-01-27 ・ ★28 ・ togetter.com
認識が変わらずFラン大学がなければ「大学にも行けないやつ」が生まれるだけ。試験が上手とか地頭がいいとか能力と人格を一緒に考えるのがおかしい。どんな人でも馬鹿にされるべきではない。
キンキンがどうなのかは置いといて「俺でもこんなん書けるわ」ってやつは何かしら書いてから言えよってホント思うわ。やってないやつの意見は聞く必要ない。悪影響でしかない。「俺は嫌い」だけいえばいいのに。
2018-07-26 ・ ★12 ・ togetter.com
抽象論へ『で、実際どう運用するの?』を返せるのが最大の強み。AIの便利さにも記憶定着や評価能力の問題を足し、子育てや仕事でも当事者の時間コストまで見る。経験は強い証拠だが、経験していない人の指摘まで無効にはならない。その一線だけ意識すれば、実務コメントとしてかなり堅い。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
0.61
生活/社会
0.55
メディア/報道
0.54
医療/健康
0.54
ネット/SNS
0.33
経済/労働
0.33
文化/表現/オタク
0.28
ジェンダー/家族
0.28
AI/IT/技術
0.11
学術/教育
0.10

ledsun14、speed_star_99が11、i_ko10mi/zu2各10、m-kawato/itiro138各9。既存図鑑内で本人から特定相手への太いスター線は確認しにくく、反応は広く分散している。

08 思想・政治傾向

政治的所属を示す材料より、実務・生活の成立条件への関心が強い。地方、大学、子育て、働き方、AIについても『合理的だから』『新しいから』で結論を出さず、本人の経験、利用者の負担、誤用リスクを持ち込んで評価する傾向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

テーマ構成では hamacheese や umaemong に近く、技術・家族・仕事を生活条件へ戻して考える。yoshitsugumi は特に『AIに任せると記憶に残らない』『チーム専用設備は分断を生む』のように、実装後に人間側へ起きる副作用を拾う比重が高い。

10 総合評価

AI、開発、仕事、子育てを、理念ではなく使った後の挙動まで見て評価する人。COVID時の体調、授乳、職場設備、AIレビューなど、自分の経験を具体的な反証材料へ変えるコメントが強い。一方、『やってないやつの意見は聞く必要ない』のように経験者優位を強く置く場面もあり、現場知が未経験者の論点まで切り捨てる方向へ行く危うさはある。