01 基本データ
2026年6月19日から7月20日までの32日間に119件、活動日は22日で稼働率68.8%。コメント率98.3%、中央値60字と、ほぼ全件に自分の判定を添える。総スター350、平均2.94で、短い観測期間ながら政治・制度論では目立つ反応を得ている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は17時16.0%を頂点に、10〜13時と18〜19時にも厚い。曜日は水曜24.4%、月曜21.8%、木曜20.2%に集中し、週末は土曜3.4%、日曜0.0%。平日のニュースと話題を夕方までに拾い、コメントで処理するリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter30件、増田18件が大きな入口で、ITmedia9件、NHK5件、毎日4件、note4件が続く。炎上や個人語りだけに留まらず、交通、法律、企業、芸能報道まで同じ「責任の所在はどこか」という物差しで横断する。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS50.4%は媒体由来の広がりも大きいが、文化/表現/オタク20.2%、AI/IT/技術15.1%、報道14.3%、政治10.9%が続く。国旗損壊、転売、交通、創作、演技の話を、禁止や規制の副作用、説明責任、当事者への配慮として読む傾向がある。
05 頻出語
「禁止」8回、「国旗」5回、「法律」4回、「悪用」3回が並び、制度が何を禁じ、誰に負担を渡すかへの感度が高い。「ゲーム」「AI」「コード」「鉄道」も上位にあり、社会問題を文化や技術の具体例から考える。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 55 |
| 疑問符を含む | 22 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 16 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 9 |
| 感嘆符を含む | 8 |
| 長文コメント（100字以上） | 6 |
| そもそも型 | 4 |
| idコールを含む | 3 |
| むしろ型 | 1 |
引用括弧は55件、疑問符は22件。まず相手の言い分を「」で取り出し、「なんで」「そもそも」で前提を点検するのが基本形である。制度や組織への批判は明快だが、結論を急ぐほど対象への断定が強めに響く場面もある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター350、平均2.94、スター付き率61.3%。上位付与者はm-kawato 11個、cartman0 8個、Mods13 7個。テーマ別平均では政治/政党 7.23、事件/司法 5.20、経済/労働 4.00が高い。m-kawatoから11、cartman0から8スターを受けるなど、支持は特定の一人に偏りすぎない。
08 思想・政治傾向
政治や社会制度については、愛国や安全、規制といった掲げられた目的そのものより、それが実際に誰を守り、どんな説明責任を伴うのかを重視する傾向が見える。表現、ジェンダー、労働、交通でも、個人同士を叩き合わせるより組織や制度設計へ責任を戻そうとする。特定の陣営への帰属より、禁止・強制・権力行使への警戒が関心の軸になっている。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
Helfardとは、ネット/SNS、文化/表現/オタク、報道を中心に巡回し、記事や増田の因果関係を短く点検する話題圏が近い。両者のスター授受はゼロだが、これは距離や対立を意味する材料ではなく、同じ画面を別々に巡回しているという程度の観測である。テーマ構成ではanno_ni_msd、Helfard、pedalfarが近い。ネット/SNS・文化/表現/オタクを共有する一方、BigWhiteDogは引用・疑問形に特徴があり、同じ話題でも独自の読み筋を示す。
10 総合評価
BigWhiteDogは、増田・Togetter・ニュースを119件ほぼすべてコメント付きで処理し、制度の目的と運用のズレを引用と疑問符で照らす論点監査型である。政治分野で平均7.23スターを得るように、説明責任や権力の私物化を短く掴む力がある。一方で、問題の構造を早く見抜くぶん、対象の行為者を強い言葉で一括りにしやすい。制度批判の切れ味を、相手への断定と切り離せるとさらに強い。