01 基本データ

2014年から2024年まで10.7年、4,038件を記録し、コメント率は99.8%、中央値は77字。無言の保存ではなく、ほぼ全記事に判断を添える運用である。総スター12,632、平均3.13スターと、責任や制度の穴を具体化するコメントに継続した反応が集まっている。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

投稿は10〜18時に厚く、17時8.1%、18時8.0%が山。月曜から金曜で82.9%を占め、火曜18.0%、水曜17.6%が多い。平日に報道とネット上の反応を追い、論点をその日のうちに検査するリズムが見える。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Togetter362件、増田336件を入口にしつつ、NHK313件、朝日219件、毎日185件、産経130件などを横断する。ニュースの事実関係だけでなく、SNSでどう加工され、誰が何を言い換えたかまで観察対象にする媒体構成である。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道39.7%を土台に、政治/政党27.9%、ネット/SNS27.3%、外交/安全保障23.3%が続く。中国、ロシア、ウクライナ、選挙、統一教会、労働や教育を、報道内容から責任・資金・組織運用の問題へつなげて読む。ネット/SNSは媒体由来の比重も大きい。

05 頻出語

「日本」「中国」「ロシア」「選挙」「自民党」が上位で、「責任」「情報」「対策」「証拠」「判断」も多い。国際情勢や政局を、誰が何を決め、失敗時に誰が引き受けるのかという語彙へ翻訳する。一方で「ダメ」109回の即断が、検討の余地まで早めに閉じることもある。

06 文体の特徴

疑問符631件、引用括弧417件、長文358件、短文ツッコミ293件。引用された主張をそのまま飲まず、制度の前例、資金の流れ、責任の帰属を問い返す。idコールは1件のみで、他ブックマーカーとの個人戦より記事と公的主体への批評が中心。ただし制度批判が「無能」などの人物評に寄る場面はある。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

上位付与者はrgfx115、tastasto109、KKElichika106。テーマ別平均は事件/司法3.74、生活/社会3.34、文化/表現/オタク3.33が高い。事件の不透明さや生活に及ぶ制度の副作用を、具体的な責任問題として言語化したコメントが支持されやすい。

08 思想・政治傾向

政治的な関心は、特定の陣営への単純な帰属よりも、統一教会と政治、選挙運動、官僚組織、報道への圧力、対中・対露関係といった権力の運用に強く向く。安全保障では中国・ロシア・北朝鮮への警戒が濃く、経済や教育では負担が弱い立場へ転嫁される政策に批判的な傾向が見える。政治的レッテルを用いる局面もあるが、会計、責任、証拠、制度設計を確認したいという軸が繰り返し現れる。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

mventura、nekoguruma2とは、政治報道と外交・安全保障を横断し、記事の説明不足を点検する関心が近い。mventuraが沖縄や敵視の連鎖を社会構造から読み、nekoguruma2が静かな短文観察に徹するのに対し、Sakana_Sakanaは「誰が決め、誰が利益や責任を負うのか」を疑問符で掘る。スター圏ではrgfxが115個、tastastoが109個、KKElichikaが106個を付けており、資料型の政治監視から生活実感型のニュース批評まで、異なる読み筋に支持者が広がっている。

10 総合評価

Sakana_Sakanaは、報道を素材に政治・外交・制度の「結局誰が責任を取るのか」を掘る高頻度コメント型である。新聞、放送、まとめ、増田を横断し、政策の副作用や組織の不透明さを具体的な疑問へ変える力があり、教育、司法、労働で特に支持される。一方、問題意識が強いぶん、政治家や組織を無能・カルトなどの短いラベルで処理すると、せっかくの検証が陣営語彙に回収されかねない。