01 基本データ
2012年から13.7年で21,998件、活動日3,681日、稼働率73.3%。コメント率47.1%、中央値78字で、収集だけでなく半数近くに自分の読みを残す。総スター29,383、平均1.34スターは、派手な一発よりも長期の論点巡回で反応を積む型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
朝8時9.5%、9時8.8%を頂点に、昼から夜まで緩く分散する。曜日では水曜16.1%、金曜16.3%が高く、土日へ向けて減る。ニュースと増田を平日に追い、生活上の違和感をその日のうちに言語化するリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter3,972件、増田3,716件が突出し、Twitter、NHK、朝日、Yahoo!も厚い。一次報道だけでなく、そこに付いた反応、当事者の語り、ブコメ欄の論点まで読む。ネットの揉め事を眺めるだけでなく、制度・報道・生活経験の交点として扱う。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS44.7%はTogetter・増田由来が大きいが、関心はジェンダー/家族12.0%、事件/司法8.3%、生活/社会14.2%へ深く伸びる。性被害、育児、家事、家族、表現を、誰が危険や負担を負い、誰の声が軽く扱われるかという問いで読む。ジェンダー/家族の平均3.53スター、事件/司法の3.17スターが突出する。
05 頻出語
「女性」1,127、「男性」956、「子供」808が大きく、「差別」「被害」「痴漢」「家事」「暴力」「被害者」が続く。抽象的な陣営語より、生活のなかで生じる被害、責任、無視、負担を具体語で追う。ただし「馬鹿」114、「ダメ」143も多く、問題の説明が相手への断定に転びやすい。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,167 |
| 長文コメント（100字以上） | 2,117 |
| 疑問符を含む | 1,961 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,417 |
| 引用括弧「」を含む | 491 |
| 感嘆符を含む | 472 |
| w/草/笑を含む | 258 |
| というか型 | 136 |
| そもそも型 | 59 |
| idコールを含む | 41 |
| むしろ型 | 31 |
| URL提示・資料参照を含む | 10 |
攻撃的な語
30字以下の短文ツッコミ2,167件と100字以上の長文2,117件が拮抗し、疑問符は1,961件。一言の「何で？」で止める日もあれば、被害の連鎖や制度上の穴を段落で組み立てる日もある。怒りの対象は主に制度、報道、加害の軽視だが、死ね、バカ、キモ、クソなどの直截語が混じると、問いの鋭さまで罵声に見えてしまう。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
sand_land461、utabuti312、ririankou304が多くのスターを付けている。特にジェンダー/家族、事件/司法のコメントが高反応で、性被害の扱い、被害者への視線、家事・育児の不均衡を具体的に言い直した場面が支持される。怒りそのものより、何が二重の被害になるのかを解像度高く示した時に星が集まる。
08 思想・政治傾向
女性、子供、性被害、家事・育児、表現、報道に関して、立場の弱い側が「気にしすぎ」や自己責任で片付けられることへの警戒が強い。政治では権力者の説明責任や、報道が加害・差別をどう扱うかに厳しい関心が向く。特定の陣営への所属を断定するより、被害の軽視や責任逃れを見つけると強く反応する傾向として読むのが妥当である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマの重なりでは、nowa_sは生活上の違和感から権力と差別の構造を読む長文型、i_ko10miは生活者の実感から雑な一般論を具体例で返す型として近い話題圏にいる。いずれもスター授受はゼロで、親和性までを示すデータではない。名指しはiteへの4回、frothmouthへの3回が最多だが、総数は少なく、特定相手の追跡より個別の論争で名前が出る程度にとどまる。
10 総合評価
muryan_tap3は、性被害、家族、育児、差別、報道の「見過ごされる側」を、13年以上にわたり具体的な生活語彙で追ってきた。被害者への責任転嫁や制度の穴を、読者が逃げにくい形で言語化する力があり、ジェンダー/家族と事件/司法で高く支持される。一方、怒りが死ね、バカ、キモ、クソといった断罪へ寄る場面では、丁寧に積んだ論点を自ら狭めてしまう。