01 基本データ
総数8,033件、活動11.0年、アクティブ1,561日。コメント率92.2%、中央値99字で、読むより「書く」比重がかなり高い。総スター89,514、平均11.14、スター付き率67.5%と反応も大きい。件数は1万未満でも、1件ごとの文章量とスター密度はかなり濃い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
0〜23時が3〜5%台にほぼ均等で、曜日も月13.9%〜火15.4%程度の平坦な分布。特定時間の巡回というより、生活全体にブックマークが溶け込んだ型。100字以上3,057件に対して短文474件で、瞬発ツッコミより論点を積み上げる長文が主役。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Twitter3,476件が突出し、Togetter920、増田416。NHK401、朝日309、Yahoo!263、毎日211も厚い。SNS上の発言を直接観測し、報道記事で制度・政治・表現問題へ接続する構成。個人発言とマスメディアの双方を大量に追うため、ニュースそのものより「誰がどう説明したか」への反応が多い。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS63.3%、政治/政党39.2%、メディア/報道30.3%が三本柱。文化/表現17.4%、医療15.2%、事件/司法13.5%、生活13.1%も続く。テーマは広いが、行政・政治・報道・表現を横断して「権力や多数派の都合でルールが変わっていないか」を点検するコメントが繰り返される。
05 頻出語
「表現」878と「自由」867が最上位で、「安倍」681、「自民」632、「女性」431、「差別」252、「規制」249も多い。表現規制、政治権力、ジェンダー、差別を同じニュース圏で追う語彙構成。一方「ネトウヨ」285など陣営名も非常に多く、政策批判と陣営批判が混ざりやすい。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 3,057 |
| 引用括弧「」を含む | 1,856 |
| 疑問符を含む | 1,539 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 772 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 474 |
| 感嘆符を含む | 434 |
| w/草/笑を含む | 159 |
| むしろ型 | 128 |
| そもそも型 | 115 |
| URL提示・資料参照を含む | 64 |
| というか型 | 23 |
| idコールを含む | 1 |
攻撃的な語
長文3,057、引用1,856、疑問符1,539。引用→反問→制度論という構成力は強い。一方、候補率15.4%で「ネトウヨ」238件、「反日」18件、「差別主義者」18件に加え、対人比喩として「ゴキブリ」「寄生虫」も確認できる。制度には厳密な根拠を求めるのに、人への評価では虫の比喩まで持ち出すため、文章の精度が最後だけ急落する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 1,599 個 / 73 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
テーマ別平均はジェンダー/家族15.10、政治13.02、学術/教育12.90、事件/司法12.60、報道12.47。行政文書の黒塗りを批判したコメント450、感染対策の矛盾を問う265、表現への公的介入を批判した249など、権力行使と手続きの整合性を具体例で突く回が強く支持される。上位付与者も1,000スター超が複数いる。
08 思想・政治傾向
関心傾向として、政府・行政の説明責任、表現の自由、報道、差別・ジェンダー、感染症対策などに長く反応している。特に「公的権力が何を根拠に制限・選別するか」「制度上の手続きが守られているか」を問うコメントが多い。一方、特定の政治的所属をここから断定するのは適切ではない。観測できるのは、権力監視と権利・手続きへの強い関心、それと対立する相手への陣営ラベル使用の多さである。
10 総合評価
行政文書、権利、手続き、権力勾配まで引き戻して論じる時は非常に強い。高スターの長文もそこに集中する。だが、制度には「雑に扱うな」と要求しながら、論敵は「ネトウヨ」「ゴキブリ」「寄生虫」で処理する。その瞬間だけ、自分が批判している「属性でまとめて扱う」側へ寄ってしまう。長文の説得力を壊しているのは反論相手ではなく、最後に足す罵倒語である。