id:akibare のアイコン
id:akibare
ITを軸に、ニュースの前提とリスクを小さく検算する21年目の慎重派
AI/IT/技術 検算 リスク感覚 古参
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
5
特性 この人の個性
粘り強さ
10
偏執度
8
瞬発力
8
質問魔
7

01 基本データ

966
総ブックマーク
21.1年
活動期間
2005年7月15日
ブクマ誕生日
962
解析対象ブックマーク
21.1年
解析期間
751
アクティブ日数
9.7%
期間内の稼働率
53.1%
コメント付き率
36字
コメント中央値
955
総スター数
20.2%
スター付き率
0.99
平均スター

2005年から21.1年で962件、真の総数966件。稼働率9.7%、コメント率53.1%、中央値36字で、長期常駐型というより必要な記事へ短く検算を置く古参。総スター955、平均0.99。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

8時と10時が各9.4%、9時8.2%で朝〜午前に厚い。月曜・火曜が各20.2%、水曜16.3%。投稿数自体は疎らだが、活動時には平日午前の巡回が目立つ。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
68
www3.nhk.or.jp
29
zenn.dev
28
note.com
27
www.asahi.com
26
togetter.com
25
qiita.com
23
gigazine.net
20
d.hatena.ne.jp
16
www.itmedia.co.jp
15

ほか計30媒体

増田68件のほか、NHK29件、Zenn28件、note27件、朝日26件、Togetter25件、Qiita23件。技術記事と一般ニュースを混ぜて拾い、どちらにも『前提は合っているか』という同じ検算姿勢を持ち込む。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
23.4%
ネット/SNS
15.7%
メディア/報道
13.8%
学術/教育
7.4%
生活/社会
7.4%
政治/政党
7.1%
経済/労働
4.4%
文化/表現/オタク
4.2%
外交/安全保障
3.2%
医療/健康
3.0%
事件/司法
2.7%
ジェンダー/家族
2.1%

AI/IT/技術23.4%が最多で、ネット/SNS15.7%、メディア/報道13.8%。政治7.1%、学術・生活各7.4%まで分散し、特定論争への集中より技術を軸に広く読む。ジェンダー/家族は件数20ながら平均スター3.65と相対的に高い。

05 頻出語

時間 便利 可能性 環境 データ リスク 日本 主義 ダメ 効果 セキュリティ 無理 海外 教育 個人 関係 女性 名前 不足 英語 実際 攻撃 行動 生活 ゴミ 自由 範囲 翻訳 方法 責任 健康 ブラック 理解 仕方 対応 人類 脆弱性 不思議 男性 言葉 質問 差別 影響 チェス 能力 コントロール 歩道 of ハッシュ 実験 危険 宗教 ネタ 意見 犯罪 システム 危険性 事件 フェミニスト ハッカー 人間 復活 立場 ツール 投票 政治的 面倒 コード 依頼 逮捕 Gemini 感覚 起動 通報 バター アプリ 歴史 構造的 解決 国民 スマホ 週間 余裕 消費 ジョーク ニュース 結論 民主 将棋 実質 場面 文化 意識 マインド think 残り 趣味 検索 強要 交通 ブロック 好み リハーサル 子供 計算 ヴィーガン and ペットボトル 判断 空目 自転車 おすすめ 一般 議論 途中 事実 ベスト フルート 学習 習慣

時間12回、便利9回、可能性9回、環境8回、データ7回、リスク7回、セキュリティ7回。価値判断の語より、条件・可能性・安全性を確認する語彙が目立ち、『本当にそうか』『別条件ならどうか』へ話を戻す。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)217
引用括弧「」を含む79
疑問符を含む71
長文コメント(100字以上)24
感嘆符を含む16
一人称(俺・私・自分)を含む15
URL提示・資料参照を含む13
そもそも型4
w/草/笑を含む3
というか型2

短文217件、引用79件、疑問符71件、長文24件。攻撃候補率3.3%だが、『排除』は倍音、『隔離』は感染対策、『ゴミ』は廃棄物で、重い候補は文脈上の誤検出が中心。辛口な一言はあっても攻撃型とする継続性はない。

動画みたけど「ユダヤ人大量惨殺ごっこ」は実際にはしていない。「しよう」として却下されたというネタの中のメタ的なネタ。全員が合意する線引きなんて存在しないけど、個人的にはこれは許容範囲だと思う。
「ここに工場を建設しなければ多額の税金を払うことになる」税金を払うのは輸入している米国なのでは。
マウスは数日で餓死するらしいから24時間はきつい。マウスの寿命が3年として24時間は人間換算で・・・。そこまで単純ではないにしても、数日は絶食しないと効果なさそう。
2018-05-10 ・ ★20 ・ karapaia.com
えっと、本当に指紋認証しているわけじゃないよね?ボタンだよね?あとカードも全部同じだろうから、実質のセキュリティは暗証番号が複数用意されているだけということだと思う。セキュリティ教育の意味では素晴らし
「明確な関与はない」ならまだわかるけど「関与なしは明確」はおかしい
“あなたや私の選択や行動次第で、他の人や世界の行動なども変化する可能性があるということです” まてまて、これは当たり前だろう。自由意志の存在を証明するものではない。
『実際にはしていない』『税金を払うのは誰か』『指紋認証ではなく暗証番号では』のように、記事の一段手前へ戻って確認する力がある。長年使っていても論争の熱量に寄りすぎず、条件を分けて考えるのが良い。短文で前提を省くことはあるが、検算役としての安定感は高い。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
3.65
事件/司法
2.77
メディア/報道
2.68
政治/政党
2.29
外交/安全保障
1.52
学術/教育
1.45
医療/健康
1.45
ネット/SNS
1.14
生活/社会
0.83
経済/労働
0.64
文化/表現/オタク
0.55
AI/IT/技術
0.32

hilamilpania、zu2、kiya2015、togusa5、rciらが上位。平均スターは0.99と穏やかだが、ニュースの言葉遣いや技術上の前提を一段細かく確認するコメントは数十〜百スターまで伸びる。

08 思想・政治傾向

政治・社会問題にも反応するが、関心の中心は技術・リスク・事実関係の確認にある。立場を先に置くより、税の負担主体、実験条件、セキュリティの実装、発言の言い換えなどを細かく見る傾向が強い。慎重さは強みだが、短文が多いため『なぜその条件を重視したか』まで書かず、結論だけが残ることもある。

10 総合評価

akibareは、21年にわたりITとニュースを拾い、前提・条件・リスクを小さく検算する古参ブックマーカー。強みは、記事の強い見出しに流されず『実際には何をしたのか』『誰が払うのか』へ戻せること。弱みは、短文中心で判断の根拠が省略される場面がある点。派手さはないが、誤差を減らす読み方が一貫している。