01 基本データ
活動歴は1.5年、解析対象311件と新しい標本だが、コメント率98.1%、中央値98字でほぼ全件が意見付き。総スター1,424、平均4.58、スター付き率62.1%はかなり高く、短期間で読まれるコメント型を確立している。量より密度で存在感を作るタイプである。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
11時8.7%、12時と16時が各7.7%、9時7.4%など日中が中心で、2〜6時はほぼ動かない。曜日は木曜17.4%、金曜16.4%、水曜・日曜15.8%が多く、土曜9.6%が低い。深夜の勢い任せというより、日中に記事を読んで長めに返す運用である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田91件、Togetter66、Posfie25でネット/SNS系が圧倒的。note11、Yahoo6、ジャンプ+6、コミックDAYS5、DPZ5などが続き、新聞の定点観測より、ネット上で論争や体験談が発生した場所へ入っていく。文化・ゲーム・生活・農業の話題が同じタイムラインに並ぶ。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS67.2%が突出し、生活/社会24.4%、文化/表現/オタク21.9%が続く。外交11.3%、経済10.9%、ジェンダー10.0%、教育9.3%、政治8.4%もあり、標本数の割に論点は広い。スター効率は医療7.35、ジェンダー6.74、政治5.88、文化5.41が高く、具体論へ踏み込んだ長文がよく拾われる。
05 頻出語
日本25、社会20、ゲーム17、田舎15、農家12、東京11、世代10、美術館10、輸入9、不足9が目立つ。ネット論争だけでなく、農地、食料供給、地方生活、作品制作、カード相場など具体物から話を組み立てる。『増田』8も入り、記事そのものと同じくらいブコメ欄の認識差を観察対象にしている。
06 文体の特徴
| 長文コメント(100字以上) | 105 |
| 疑問符を含む | 43 |
| 引用括弧「」を含む | 39 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 31 |
| 短文ツッコミ(30字以下) | 16 |
| w/草/笑を含む | 15 |
| 感嘆符を含む | 8 |
| URL提示・資料参照を含む | 3 |
| むしろ型 | 2 |
| というか型 | 2 |
| そもそも型 | 1 |
攻撃的な語
長文105件、疑問符43件、引用39件で、相手の主張を取り出して反証する論争文体。攻撃候補率16.1%と高く、ネトウヨ6件、お花畑4、老害3、負け犬2などが実際の相手評価として使われる。さらに『信用スコアによるSNS投稿禁止措置などで排除』を肯定する実例もあり、反論の強さが人の格付けや排除へ越境する場面がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
AbeShinzo21、exciteB20、zenkamono14、pikopikopan11、Anonymous2000 11などからスターを得る。短い活動歴の割に付与者が広く、農業・文化・ネット論争など複数の話題で反応がある。本人から他ユーザーへ向かう上位スター付与先は目立たず、受け手側のネットワークの方がはっきり出ている。
08 思想・政治傾向
関心としては、農業・食料安全保障、地域の実情、文化表現、ネット上の誤情報、国際情勢が目立つ。特に農業では『安く輸入し続けられる』前提を疑い、設備投資や小規模農家の収支といった現場条件を重視する。政治・外交では左右どちらかの所属を断定できないが、本人が誤りとみなした陣営的言説には強く反発し、『ネトウヨ』などのラベルで返すことがある。立場そのものより、机上論・思い込み・現場無視への苛立ちが発言の駆動力に見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ構成はsds-page、mertedi、naoto_moroboshiのような増田・Togetter+生活実感型に近い。sds-pageが一行ミームへ圧縮するのに対し、daitetsuoは98字中央値で根拠を積み、農業やカード価格など自分が具体的に語れる材料を持ち込む。mertediの現実校閲に近い面もあるが、反論相手への評価語はdaitetsuoの方が鋭く、議論の誤りと相手の知性評価が混ざりやすい。
10 総合評価
daitetsuoは、短い活動歴ながら増田やTogetterへ長文で入り、農業・文化・社会の具体知識を持ち込む高反応型である。強みは、5haの田んぼやカード相場のような具体条件で机上論を現実へ戻すこと。弱みは、反論が熱くなると『老害』『負け犬』『情弱』と相手の格付けへ移り、論点の強さを自分で削ること。知識の密度は高いが、村内レスバの毒もかなり濃い。