id:Fukkey のアイコン
id:Fukkey
コメントを抑え、事件・司法と家族・ジェンダーの選球眼だけを残す静かな巡回者
ネット・SNS ジェンダー・家族 記事選択型 公平性チェック
基礎 全員共通・0-20
活動量
1
影響力
12
特性 この人の個性
ネット文化度
10
報道追随度
5
雑食度
5
粘り強さ
4

01 基本データ

8
総ブックマーク
1.1年
活動期間
2025年5月15日
ブクマ誕生日
8
解析対象ブックマーク
1.1年
解析期間
8
アクティブ日数
1.9%
期間内の稼働率
100.0%
コメント付き率
86字
コメント中央値
61
総スター数
62.5%
スター付き率
7.62
平均スター

2025年から2026年まで1.1年、8件。活動日は8日、期間内稼働率は1.9%である。コメント率100.0%は保存より発言が主で、ほぼ毎回コメントを置く運用を示し、中央値86字からコメントは説明を伴う長文寄り。総スター61、1件平均7.62スターで、量に対する反応の密度も確認できる。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

最多は11時の50.0%で、次いで8時12.5%、9時12.5%。日中9〜17時は87.5%、18〜23時は0.0%、深夜0〜5時は0.0%で、日中の巡回が明確に厚い。曜日は月曜25.0%が最多、土曜0.0%が最少。土日合計0.0%なので、平日だけの習慣か週末型かも数字で読める。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
5
www.sankei.com
1
news.jp
1
posfie.com
1

上位媒体はanond.hatelabo.jp 5件、www.sankei.com 1件、news.jp 1件、posfie.com 1件。上位2媒体だけで75.0%を占め、入口の偏りはかなり強い。媒体種別ではネット言論→報道→その他の順で、単に何を読むかだけでなく、話題をどこで発見し、どの種類の資料へ移るかという巡回経路が出ている。特に増田・Togetter偏重なら村内言論、新聞・NHK偏重なら出来事追随、Qiita等が厚ければ実務情報の比重として読むべきである。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
75.0%
ジェンダー/家族
50.0%
政治/政党
12.5%
事件/司法
12.5%
医療/健康
12.5%
生活/社会
12.5%

主要テーマはネット/SNS 75.0%、ジェンダー/家族 50.0%(婚活・出産・結婚)、政治/政党 12.5%、事件/司法 12.5%。量でも反応でもネット/SNSが中心で、平均10.17スター。テーマ比率はタイトル・コメント・タグ・媒体の一致を含むため思想判定ではないが、どの話題へ戻り続けるかは明確に示す。量が多い領域とスターが集まる領域のずれは、本人の関心と読者が評価する芸の違いとして読むとよい。

05 頻出語

一夫 多妻 婚活 男性 カップ 出産 妻側 負担 付近 路上 施設 性欲 介護者 定期的 主張 性行為 実現 巨乳 横ばい 一時金 基本的 費用 上乗せ 多少 ひよ パターン カバー 国会 設置 ステージ 時間 滞在 データ 中略 提供 商業 娯楽 多く 集会 参加 判断 説教 性犯罪 差別的 加害者 擁護 受動的 性風俗 セックス 解消 目的 毎回 マンネリ化 老人 ホーム 検討 外国人 集団 生活 自信

特徴語は「性犯罪」1回、「加害者」1回、「男性」2回、「データ」1回、「一夫」3回、「多妻」3回。単語を束ねると事件・司法(性犯罪・加害者)、家族・ジェンダー(男性)、IT・開発(データ)という複数の話題群が見える。単独語から立場を決めつけることはできないが、記事ごとの感想がどの制度・職業・国・作品へ繰り返し接続されるかは分かる。一般語を除いても残る組み合わせこそ、このユーザー固有の関心の指紋である。

06 文体の特徴

疑問符を含む4
一人称(俺・私・自分)を含む2
長文コメント(100字以上)1
引用括弧「」を含む1

コメント付きは8件で、安定した文体を断定できる量ではない。プロフィールは発言の癖より記事選択を中心に読むべきで、少数の短文や強い表現を全期間の芸風へ拡大しない。現時点では「記事選択型」という暫定的な読みが妥当である。

一夫多妻制って定期的に主張する人いるけど、一夫多妻を望む男性ってそんなにいないように思うんだけどね。性行為だけなら一夫多妻制が無くても既に実現できているわけだし。
出産一時金で基本的な出産費用は賄える筈でそれ以外の足出た上乗せ分が多少妻側の負担になるって話じゃないの…?たまひよも読んだら妻側の負担が多いパターンは他の部分で夫がカバーしてるみたいだけど。
「男性の性犯罪の話題には性差別的なコメントが溢れてて、私はそれに与したくない。かといって当然、加害者を擁護する気もない。結果あまりコメントする気にならないのかも。」とはならないのかな?
巨乳でも婚活で有利と限らず Eカップ以上で横ばい、Cカップ以下でも20代なら4倍に
"国会前に設置されたステージ付近の路上に30分~2時間滞在した人のデータを、(中略)提供を受けた。付近に商業施設や娯楽施設はなく、路上に30分以上とどまった人の多くが集会に参加していたと判断" うーん…?
2026-04-20 ・ ★0 ・ news.jp
事件・司法と家族・ジェンダーの公平性のずれを、コメントよりも記事の選び方で関心を示す力が明確な美点である。反面、慎重な書き方のため重要な判断が埋もれる可能性は残る。結論・条件・例外のうち不足している一つを補うだけで、持ち味を変えずに読み手へ届く精度が上がる。記事の情報量に飲まれず、自分の観察軸を保てる点は図鑑上でも十分に評価できる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ネット/SNS
10.17
ジェンダー/家族
2.75
事件/司法
1.00
医療/健康
1.00
生活/社会
1.00
政治/政党
0.00

上位スター付与者はhamu_start 15、pikopikopan 2、nenesan0102 2、TokimekiEmotion 2。上位5人の合計は総スターの36.1%で、支持が特定少数に集中しているかも読める。テーマ別平均はネット/SNS 10.17、ジェンダー/家族 2.75、事件/司法 1.00が上位で、ブックマーク量の多い話題と、コメントが評価される話題は分けて見る必要がある。

08 思想・政治傾向

記事選択の中心はネット・SNS、ジェンダー・家族、政治・政党、事件・司法。その内側に事件・司法(性犯罪・加害者)、家族・ジェンダー(男性)、IT・開発(データ)という具体的な束があり、権利・被害・公平性の配分を気にする姿勢で読む傾向が見える。コメントよりも記事の選び方で関心を示す文体と結びつくため、立場のラベルより『何を問題化するか』の方が人物像をよく表す。政治・思想を一枚岩に断定する材料ではない。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

類似: ancvとは、ジェンダー・家族と政治・政党への比重が近いうえ、『性欲・出産・加害者』周辺の語も重なる。本人は寡黙・記事選択型、ancvは引用切り返し型で、関心が近くても結論までの運び方は異なる。ただし、本人の方が事件・司法への比重が高い。上位スター付与者は6人重なる。

10 総合評価

Fukkeyは1.1年・8件の範囲で、性犯罪・加害者・男性・データへの関心が見える。事件・司法と家族・ジェンダーの公平性のずれを、コメントよりも記事の選び方で関心を示す力は確認できるが、観測期間と件数が小さいため、現在のプロフィールは暫定像である。慎重な書き方のため重要な判断が埋もれる可能性もあるものの、少数の代表コメントを恒常的な人格や思想へ拡大せず、今ある記事選択と文体の範囲で読むのが妥当だ。