01 基本データ
3,080件・5.6年で、コメント率99.3%。ほぼ全件に何か書き、短文1,375件と長文779件が共存する。平均1.12スターで、速報への一言と資料を積んだ検証コメントを使い分ける。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
745日稼働、稼働率36.4%。常時大量投稿というより、国際情勢の動きに合わせてまとまって追跡する観測型。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Al Jazeeraが1,484件で突出し、国連ニュース384件、BBC85件。日本語メディアだけでなく英語圏・国際機関の原文を読む比率が非常に高く、情報源の特徴がプロフィールそのものになっている。
04 主要テーマ・関心
外交/安全保障が28.0%で最大。メディア/報道12.8%が続き、医療・政治・司法も補助線になる。とくにイスラエル／パレスチナ情勢が中心で、停戦合意・国連決議・人道法の文言を追う。
05 頻出語
of
イスラエル
and
Gaza
for
not
we
they
this
from
will
with
パレスチナ
トランプ
戦争
日本
said
停戦
イラン
シリア
国家
people
international
攻撃
レバノン
主義
were
破壊
合意
アメリカ
been
虐殺
テロ
ハマス
移住
law
政府
what
one
武器
ジェノサイド
占領
about
安保理
発言
against
more
接種
over
西岸
決議
支援
強制
国連
government
支持
ネタニヤフ
承認
state
military
security
under
医療
飢餓
非難
after
殺害
right
being
批判
主張
計画
軍事
義務
ワクチン
other
反対
否定
植民地
ウクライナ
out
入植者
国際
利用
children
ロシア
killed
虐待
アル
only
フランス
Bank
報道
メディア
米国
人道
世界
now
民族
援助
政権
ユダヤ
制裁
must
ドイツ
人間
even
病院
判断
子供
停止
責任
諸国
while
声明
United
like
言及
return
評価
「イスラエル」「Gaza」「パレスチナ」「戦争」「停戦」「イラン」「シリア」が上位。英語本文を引用するため英語機能語も大量に残っており、日本語要約だけでなく原文を直接扱う癖が見える。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,375 |
| 長文コメント（100字以上） | 779 |
| URL提示・資料参照を含む | 507 |
| 引用括弧「」を含む | 213 |
| 疑問符を含む | 87 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 72 |
| 感嘆符を含む | 20 |
| というか型 | 11 |
| idコールを含む | 7 |
| むしろ型 | 6 |
| そもそも型 | 5 |
| w/草/笑を含む | 3 |
短文と長文の二刀流。507件でURL・資料を提示し、決議番号や声明文をそのまま根拠にする。候補率1.3%で攻撃性は低いが、国家・政策への評価では「世界の敵」「戦争犯罪国家」など結論が強くなる場面がある。
おっ、そうだな。客観的で正確な報道をイスラエルも望んでくれているなんて素晴らしいな。現地ジャーナリストを殺しまくって国際ジャーナリストの取材を監視下でしか許さないからなぁ。
日本国憲法第22条② 何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない 本邦の憲法はこういうところよく反省して作られてる。
誰がどう見ても安保理決議2735 "5. Rejects any attempt at demographic or territorial change in the Gaza Strip, including any actions that reduce the territory of Gaza;" に反してるだろうよ。呼びかけや歓迎じゃなくリジェクト。世界の敵。
川口市議会議員の奥富精一さんが7月5日に報告してることを、"３０日分かった"と書かれるのモヤるわー。いやいつもこのスタンスならそれはそれでアリだと思うけども。
"犬を飼うのは何が大変？" 圧倒的に介護。ボケて夜泣きして失禁して便秘に苦しむので排便手伝って抱っこして宥めて大変。柴犬を家族でやったけど大型犬じゃなくてよかった…って思った。独身大型犬ダメ絶対。
釣りタイトル。 本文はちゃんと「優先度が低い」って書いてるのに。定期的追加接種の非推奨も。本邦の公的関与適用除外と整合的。
英語報道や国連文書まで遡り、「誰が言ったか」ではなく文言・日付・決議番号で検証する習慣は明確な強み。国内記事の見出しにも原典から突っ込める。一方、根拠が十分あると感じた局面ほど結論の言葉が強くなり、資料の精密さより断定だけが目立つことがある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター3,436、平均1.12。メディア/報道4.09、医療/健康3.95、政治/政党3.27と、資料の読み違い・見出しのズレを具体的に指摘したコメントに反応が集まる。
08 思想・政治傾向
国際人道法、国連決議、自決権、報道アクセスなどを基準に中東情勢を見る関心が非常に強い。イスラエル政府・ハマス双方への批判例があり、陣営帰属より「決議や合意に照らして何をしたか」を重視する傾向が見える。ただし対象テーマがイスラエル／パレスチナに大きく集中しているため、プロフィール全体もその時期の国際情勢に強く規定されている。
10 総合評価
最大の特徴は、国際ニュースを二次要約で済ませず、国連決議・声明・英語報道まで辿ること。決議文の動詞一つを根拠に反論する精度があり、見出しと本文のズレにも敏感。一方、資料が厚いぶん結論も強くなりやすく、国家や組織への断定が先に読者へ届く場面がある。資料提示の強さが最も生きるタイプ。
