01 基本データ

約2.8年で1943件、コメント率37.9%、平均1.08スター。保存と発言を分けつつ、反論時には長めに根拠を積む。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

短期間に政治・経済ニュースへ集中しており、日々のニュースサイクルに合わせて論点を更新する追跡型である。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

X155件、日経146件、Global Macro Research116件。SNS上の主張を経済記事や一次情報で照合する使い方が目立つ。

04 主要テーマ・関心

ネット43.8%、経済27.5%、報道21.7%、政治17.9%。財政、減税、関税、企業統治を「事実確認」と「立場の違い」で裁く。

05 頻出語

「財政」「減税」「事実」「支持」が上位。一方で「はてサ」「ツボ」など陣営語彙も反復し、検証と部族戦が同居する。

06 文体の特徴

短文203件と長文130件が並ぶ。ソース確認では丁寧だが、相手を集団ラベルへ収納した瞬間に説明が雑になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

スター平均は1.08。AI/IT2.68、事件・司法2.19が高く、用語の誤りや因果関係を具体的に訂正するコメントが評価される。

08 思想・政治傾向

財政規律、社会保障改革、自由市場、防諜への関心が強く、減税ポピュリズムや財務省陰謀論を警戒する傾向がある。政治的関心の記述は可能だが、個々の政策評価を一つの思想ラベルへ固定するべきではない。経済記事では財政支出の規模だけでなく、持続可能性、受益者、インセンティブを重視する。ネット上の反応が一次情報を読まずに増幅されることへの苛立ちも強く、事実確認を政治的責任の一部として捉えている。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

idコールはdd369、cu6gane、buhohoへ各1回。特定個人の追跡より、記事ごとに「はてなー」「はてサ」という集合を論敵化する傾向の方が強い。

10 総合評価

切り取り動画を原文まで見に行き、横領と詐欺を区別し、商品のニーズを価格だけで裁かない。検証の手つきは堅い。しかし「対案を示さないやつは壺ウヨ売国奴」まで行くと、自分が批判する陰謀論的な雑分類を自家製造している。事実を守る人が、陣営ラベルで事実の解像度を落とすのはかなり惜しい。高スター例を見ると、強みは単なる保守・反左派の立場ではない。動画の全文確認、企業統治の裏側、法律用語の区別、商品の顧客ニーズなど、争点を一段具体化する力にある。だからこそ陣営罵倒は余計に目立つ。精密機械へ自分で雑なラベルプリンターを取り付け、最後に全部同じ箱へ出荷している。なお、強いラベルのすべてが本人の攻撃ではなく、引用や批判対象の説明も含まれる。攻撃型とした根拠は候補数そのものではなく、「売国奴」「ゴキブリ」のような本人の直接表現と、陣営単位の評決が繰り返される点にある。