01 基本データ

6.5年で2111件、1189日稼働、活動率50.2%と保存頻度は高い。一方、コメント付きは9件だけで率0.4%、総スター50のほぼ全てが少数発言に集中する。人物像より、継続的な記事収集棚として読むべき標本である。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

9時が11.2%で最大、10時7.9%、8時7.6%と朝に山がある。曜日は土曜15.4%がやや多い程度で均等。毎日の巡回習慣に近く、議論への即応より午前中の情報整理が中心である。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田184件、Togetter143件、Twitter129件に加え、朝日113件、デイリーポータルZ98件、Yahoo76件、文春58件、NHK54件。政治報道とネット文化、軽い読み物を同じ棚へ保存する。

04 主要テーマ・関心

報道27.2%、ネット26.4%、政治18.2%、外交10.9%が上位。コメント由来のテーマ判定はほぼなく、タイトルと媒体に基づく関心地図である。文化は6.9%ながら平均0.13スターで、実際に言葉を置いたM-1やテレビ論が反応を得た。

05 頻出語

コメントが9件しかないため頻出語は全て1回で、語彙傾向は判定できない。反動主義、認知戦、ルッキズム、政商など政治・文化の評価語と、ポトフや体操の軽口が同居する程度である。

06 文体の特徴

全9件が30字以下で、長い説明や引用、idコールはない。『問題にしろよ』『ズレはじめてる』と短く評価し、たまに『ポトフになる』のような大喜利を置く。攻撃候補は0件。ただし発言数が少なく、穏健さを確定する材料というより未観測が大きい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

chu_3から4、demakiraiから2、ほかは各1で受信は小規模。本人から既存分析ユーザーへのスター付与はnazobiに1件のみ確認できる。固定的な交流圏より、記事保存を主目的にしている。

08 思想・政治傾向

保存テーマからは政治・報道・外交への関心が強く見えるが、コメントは9件しかなく、立場を断定できない。実際の発言では、認知戦を唱える側の誹謗中傷動画を問題視し、移民政策の厳格化で街の多様性が失われることを惜しむ一方、文化記事ではルッキズム批判の読み方自体を問い直す。陣営より、言行不一致や文化の痩せ方へ反応する傾向がうかがえる。

10 総合評価

政治・報道・ネット文化を高頻度で保存する一方、六年半で言葉を置いたのは九回だけの寡黙なクリッパーである。強みは、収集を止めず、発言時には短く論点を示せること。弱みは、判断の根拠がほぼ外から見えず、プロフィールとしては沈黙の余白が大きい点だ。無理に人物像を作るより、関心棚として読むのが正確である。