01 基本データ
6.1年で3861件、稼働率72.0%と収集量は多いが、コメント率は2.6%。基本はニュース保存庫で、必要な場面だけ99件のコメントを置く。平均0.23スターは発言の少なさを反映し、総905スターの大半は少数の検証コメントに集中する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
1612日の活動日があり、継続性は高い。毎日発言するのではなく、記事を蓄積し、誤読・追加資料・制度上の前提が見えた時にだけ口を開く。短文32件とURL提示31件がほぼ並ぶのが運用をよく表す。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Twitter621、朝日305、毎日221、Yahoo198、文春193、東京新聞145。新聞・通信・公共放送を横断し、個人ブログにも継続的な参照先がある。媒体の幅は広いが、テーマは政治・司法・医療など公共争点へ強く寄る。
04 主要テーマ・関心
報道41.6%、ネット24.8%、政治21.9%、司法13.9%、医療10.5%。媒体ドメイン由来の比率も大きいが、コメント例では食品衛生、年齢と権力関係、脳震盪、弁護士調査など、記事の見落とされた条件を補う傾向が確認できる。
05 頻出語
発言数が少ないため頻出語の件数も小さい。「出生」「科学」「弁護士」「倫理学」「覚醒剤」など、単一の大テーマより争点固有の語が並ぶ。感想語より、記事の主張を検証する名詞が残りやすい。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 32 |
| URL提示・資料参照を含む | 31 |
| 引用括弧「」を含む | 22 |
| 疑問符を含む | 14 |
| idコールを含む | 6 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 4 |
| 長文コメント（100字以上） | 2 |
| というか型 | 1 |
| 感嘆符を含む | 1 |
| w/草/笑を含む | 1 |
URL提示31件、引用22件、短文32件。本文への賛否を長く語るより、「別記事では」「委員会で認められている」「この制度はこうだ」と根拠を差し込む。悪態候補は5.1%だが5件のみで、継続的な攻撃性より限定的な苛立ちと見るのが妥当。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
programmablekinoko11、ndnsとhoimin-densetsuが9。プロフィールを照合できる上位では、報道監視型togusa5、人権検証型seven_cz、政治論争型Gl17が反応している。大量保存そのものより、少数の訂正・追加情報がニュース検証層へ届く。
08 思想・政治傾向
政治、報道、司法、医療、ジェンダー、科学論争への関心が見えるが、コメント数が99件に限られるため立場の断定はできない。実際の発言では、食品衛生制度、年齢差と共演歴、議会資料、弁護士の利害、ニセ科学批判の一貫性など、主張の正しさより根拠と整合性を確かめる傾向が強い。記事の結論に便乗するより、欠落した事実を一つ戻す使い方である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
反応者として確認できるtogusa5は新聞巡回型、seven_czは資料付き人権検証型、Gl17は政治・報道の論理矛盾を追う型で、SISAOの参照領域と重なる。ただしSISAOは彼らよりはるかに寡黙で、体系的な反論よりリンクや一文の訂正に徹する。idコールは7件あるが相手はすべて1回ずつで、論敵追跡ではなく個別補足の範囲に見える。
10 総合評価
大量の記事を静かに保存し、必要な時だけ資料や前提を差し込む。発言が少ない分、「参議院委員会で確認済み」「共演時は未成年」といった一点が効き、事実確認の精度が強みになる。一方、説明を省きすぎると、矢印付きの補足や断定だけが残り、根拠を共有していない読者には結論までの橋が見えない。寡黙さは美点だが、橋板をあと一枚置くと検証がより伝わる。