01 基本データ
解析338件、真の総数339件。268件にコメント、総1,710スター・平均5.06。20.2年という歴史の長さに対して活動日は276日で、毎日張り付く常連とは別の頻度だ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動率3.7%。コメント中央値47字、短文74件、疑問符37件。説明責任を問う短い反問と、まれに100字以上の根拠説明を使い分ける。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
NHK32、増田29、Togetter21、毎日18、朝日16、Twitter12。報道への関心が主軸だが、生活の道具・技術に関する経験もコメントする。
04 主要テーマ・関心
報道111件(32.8%)、政治87件(25.7%)、ネット/SNS82件(24.3%)。政治記事は平均10.26スターと高反応。ネット/SNSは82件中68件が媒体由来で、議論対象の分布をそのまま示すものではない。
05 頻出語
「日本」25、「安倍」「政府」「国民」各7、「責任」「信頼」各6。政治家の発言が制度上どう検証されるかを問う一方、国民全体へ言語能力の評価を広げると射程が大きすぎる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 74 |
| 疑問符を含む | 37 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 17 |
| w/草/笑を含む | 15 |
| 長文コメント（100字以上） | 11 |
| 感嘆符を含む | 8 |
| 引用括弧「」を含む | 2 |
| というか型 | 1 |
| そもそも型 | 1 |
攻撃候補率4.9%。「ネトウヨ」「はてサ」は各1件で、後者は仮想人格化を揶揄する文脈。制度への辛口の皮肉はあるが、特定個人への継続的な侮辱・追撃は確認できない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
政党献金の情報公開を求めたコメント147スター、首相の姿勢を疑う投稿150、国家による説明責任の議論138。付与上位yamadasatow35、niam20。単なる政権批判より制度設計への着眼が支持される。
08 思想・政治傾向
政治献金の透明性、行政の説明責任、情報管理、選挙と制度の信頼性に強い関心がある。立場を断定するより、政府・企業いずれにも説明可能性を求める姿勢として読むのが適切。
10 総合評価
企業献金の善悪という空中戦を避け、誰がどれだけ拠出し何が決まったかを公開せよ、と論点を具体化できる。ただし国家には個人と違う説明責任があるという議論を「晴らせなければクロ」まで伸ばすと、制度論から推定有罪へ飛躍しかねない。法律と信用を区別する明晰さを、相手への評価にも維持したい。