01 基本データ
2009年から16.6年で17,425件、活動日は2,789日。コメント率78.3%、中央値54字で、無言収集よりも見出しへ即座に態度を付ける使い方が主である。総スター2,425、平均0.14と反応は大きくないが、長期にわたり高い密度で同じ問題意識を記録している。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
昼の13時7.1%から夜の20〜23時（計32.1%）へ山が移る夜型。曜日は13.7〜14.8%に収まり、平日・週末を問わず巡回する。ニュースを生活時間の隙間で追うというより、日々の観測対象として継続的に処理するリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Yahoo!ニュース2,068件にX/Twitter計3,286件、Togetter812件、増田406件が続く。新聞・NHK・日経も併読するが、報道本文だけでなくSNS上の反応、拡散、異論まで同じ監視網に入れる。媒体の権威より、そこにある不自然さを探す読み方が強い。
04 主要テーマ・関心
医療/健康49.3%が突出し、ネット/SNS35.2%、生活/社会33.6%、事件/司法31.2%、報道30.2%、政治25.3%が重なる。感染症、接種、検査、マスクを中心に、制度・報道・監視・生活コストの問題として接続する。テーマ候補の「詐欺」はタグ由来の比重も大きい。
05 頻出語
「コロナ」「ワクチン」「マスク」「接種」が上位を占め、「茶番」497、「監視」281、「薬害」277、「利権」173がこれに続く。健康・政策・報道を、危険の見落としや利益相反の可能性として読む語彙である。反面、確証の強さが異なる事柄も同じ断定調へ寄りやすい。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3,948 |
| 疑問符を含む | 2,954 |
| 引用括弧「」を含む | 1,736 |
| 長文コメント（100字以上） | 1,729 |
| 感嘆符を含む | 1,554 |
| URL提示・資料参照を含む | 1,382 |
| w/草/笑を含む | 925 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 284 |
| そもそも型 | 153 |
| むしろ型 | 80 |
| というか型 | 24 |
| idコールを含む | 18 |
攻撃的な語
短文ツッコミ3,948件と疑問符2,954件が主旋律だが、100字以上も1,729件、URL・資料参照も1,382件ある。引用を挟んで疑義を投げる調査癖は明確。一方で「マスゴミ」「売国」「工作員」などの陣営ラベル、侮蔑語を結論に置く型があり、反証を招くより会話を閉じやすい。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
スター付き率は5.5%、平均0.14。付与はdorotako381、magnitude99 200などに集中する。テーマ別平均は外交/安全保障0.27、政治/政党0.23が高く、医療/健康の主張よりも政治・国際問題へ接続した発言の方が相対的に反応を得ている。
08 思想・政治傾向
医療・感染症対策、個人情報、移民、戦争、教育、環境政策について、行政・大企業・既存メディアが市民の利益より統制や利権を優先しているのではないか、という強い警戒を軸に読む傾向が見える。これは関心の表れであり、個々の因果関係や医療上の主張がデータから裏付けられることを意味しない。公式説明を鵜呑みにしない姿勢は一貫するが、異論を組織的意図へ回収する場面も多い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
Nean、casmとは医療・感染症と報道を追う話題圏が近く、いずれもスター授受はゼロである。ただし両者は記録・原文照合を前面に出すタイプで、charunはその素材から制度的意図への疑義を強く打ち出す。テーマの重なりは大きい一方、コメントの着地点は同一とは限らない。
10 総合評価
charunは16年超・17,425件の蓄積で、感染症対策から政治、監視技術、生活問題までを一本の「見逃された不利益」へ接続する定点観測者である。資料を貼り、制度と報道の矛盾を探す持久力は強み。ただし医療や社会的属性をめぐる未検証の因果を断定し、「売国」「工作員」「情弱」などで相手を処理するため、警戒の鋭さが検証可能な批判より陣営断罪へ滑りやすい。