01 基本データ
解析対象382件、真の総数385件。活動6.2年、活動日287日、稼働率12.6%。コメント率93.7%、中央値92字、総スター1,146、平均3.00。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は11時8.6%、10時8.1%、12時7.1%。曜日では火曜20.9%、水曜18.8%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp71件、togetter.com37件、note.com32件、www.asahi.com25件が上位。増田・Togetter・SNSが全体の約32.7%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS47.9%、メディア/報道35.3%、生活/社会22.5%、政治/政党21.2%。スター平均が高い領域は事件/司法5.84、メディア/報道3.42、ネット/SNS2.98。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「メディア、女性、批判、社会、ネット、可能性」など。タグ・名詞では「メディア、女性、批判、社会」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 118 |
| 長文コメント（100字以上） | 63 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 28 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 20 |
| そもそも型 | 13 |
| むしろ型 | 13 |
| 疑問符を含む | 12 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| というか型 | 4 |
| URL提示・資料参照を含む | 3 |
| 感嘆符を含む | 2 |
短文20件、長文63件、引用118件、疑問符12件。攻撃候補行率は9.2%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
385件の小規模標本ながら総1,146スター、平均3.00。hamu_start（20）、Hige2323（14）、wackunnpapa・exciteB（各13）など上位は分散している。事件/司法5.84は51件あり、責任の連鎖や二次被害まで追う長文が比較的強く反応される。特定一人の大量付与より、多数の読者に拾われる形だが、まだ母数は大きくない。本人の大口付与先は確認できない。
08 思想・政治傾向
関心の地図では政治/政党21.2%、ジェンダー/家族19.6%、医療/健康8.9%が確認でき、ネット/SNS47.9%、メディア/報道35.3%、生活/社会22.5%も上位にある。頻出語・タグでは「メディア、女性、批判、社会」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
oyagee1120とは増田・報道の雑な前提を、制度上の負担や責任へ戻して監査する点が近い。nouta-rinは中央値92字で編集の手癖や二次被害まで因果を伸ばし、oyagee1120は59字前後でより短く制度の穴を刺す。differentialも生活実務と制度を長文でつなぐが、より高密度・高火力の常設論争型。nouta-rinは同じ監査系でも、385件の小標本で報道過程そのものを追う比重が高い。
10 総合評価
nouta-rinは、記事の主張そのものより「誰がどういう手癖で語り、その結果だれが責任を負うのか」を追う。事故なら因果と他責、報道なら編集の癖、ネット論争なら遺族や当事者に届く二次被害まで線を伸ばす。長文で背景と責任をつなげる力があり、単純な陣営応援になりにくいのが強み。ただし見立てに確信を持つと「おバカ」「ヤバい」と人物評価へ近づき、せっかくの因果分析を狭めることがある。ネット世論の後始末まで見る監査型である。