01 基本データ
2023年3月以降の148件を対象とする小規模プロフィール。稼働日は80日、コメント率52.0%で、量を追うというより関心のある政治記事に絞って意見を残す使い方である。平均4.48スターは高いが母数が少ないため、広い影響力というより選んだ論点が局所的に強く支持されるタイプと見るのが妥当。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は21時が18.2%で最多、次いで0時11.5%、9時8.8%、19時8.1%。土曜20.9%が最も多く、平日の日中より夜間と休日に政治報道を読み込む形が見える。ただし148件なので生活リズムの断定には向かない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
朝日新聞が72件で全体の半数近くを占める。単純な朝日支持ではなく、記事の扱い、他紙との差、報道の遅れや論調まで批評対象にしている点が特徴。毎日・産経・読売・NHKなども比較材料として参照し、メディアそのものを政治過程の一部として観察している。
04 主要テーマ・関心
中心はメディア/報道58.8%と政治/政党34.5%。外交・安全保障13.5%、ネット/SNS10.1%、経済/労働8.8%が続く。特に立憲民主党、自民党内政局、石破・高市、減税、排外主義、日中韓関係に関心が集中しており、政策と党派行動の整合性を追う。
05 頻出語
「立憲」が最多で、野党、朝日、石破、減税、自民党、安保が続く。人物礼賛よりも、政党の戦略転換、報道のフレーミング、支持層への迎合を検討する語彙が多い。「調査」「検証」「整合性」「専門家」といった言葉も、判断の手続きを重視する姿勢を示す。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 31 |
| 疑問符を含む | 10 |
| 長文コメント（100字以上） | 8 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 5 |
| w/草/笑を含む | 3 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| むしろ型 | 2 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1 |
引用括弧を含むコメントが31件と多く、記事の語句を拾ってから評価する型が中心。断言一辺倒ではなく、「〜かもしれない」「どういう評価になるかわからない」と留保を置く。一方で矛盾や圧力を感じた場面では「異様」「卑怯」「魑魅魍魎」と評価語を強めるが、人格攻撃へ流れる例はほぼない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スターが高い領域は政治/政党7.78、メディア/報道7.62。毎日新聞の減資報道への問いが88スター、野田佳彦への信頼低下が58スターなど、報道姿勢や政党の方針転換を短く明確に指摘したコメントが支持される。上位付与者も一人に極端集中せず、複数の政治・時事読者から散発的に評価されている。
08 思想・政治傾向
記録上は立憲民主党やリベラル系論点への関心が強く、排外主義や靖国参拝、報道機関への圧力には批判的である。ただし立憲や野田佳彦を無条件に擁護せず、消費減税への転換、定数削減、公明との連携などでは整合性と信頼性を厳しく見る。石破にも一定の期待を寄せつつ、実行力や胆力の不足を批判する。左右の陣営帰属より、熟議、専門知、検証可能性、外交上の損得を優先する穏健リベラル寄りの制度派という傾向が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
大量に短評を投じる政治系ユーザーとは異なり、記事数を絞り、報道の文言や複数紙の差を読み比べてからコメントするタイプ。党派への忠誠よりも、発言と政策の整合性を採点する点で、運動型というより新聞読者型の政治観察者に近い。
10 総合評価
朝日新聞を主要な観測窓にしながら、政治家、政党、新聞各社の発言と行動が噛み合っているかを点検するユーザーである。立憲・自民・石破・高市・減税・外交を継続的に追うが、単純な党派応援には寄らず、支持対象にも方針転換や胆力不足を厳しく問う。少数データながら、留保を置きつつ複数の説明を照合する慎重さが一貫している。攻撃性は低く、異論への罵倒ではなく、定義・根拠・報道姿勢の不備を指摘することで論点を組み立てる。