01 基本データ
1.7年間で41件、活動日は26日、稼働率4.2%とかなり選択的。コメント率51.2%で、書く時は中央値78字と相応に説明する。総スター40、平均0.98スターなので大規模な常連ではないが、政治記事への少数精鋭コメントには二桁スターも付いている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日が26日と少なく、時間帯・曜日の分布から生活リズムを強く推定するのは難しい。常時巡回というより、特定の政治・報道テーマが動いた時にまとまって現れる利用法に見える。
03 よく参照する媒体
ほか計18媒体
41件中朝日新聞が20件でほぼ半分、毎日新聞2件も含めると報道媒体への集中が明確。ZennやPC Watchなど技術記事もあるが、プロフィールを決めるのは新聞政治面。媒体横断でニュースを大量消費するというより、一つの継続購読圏を深める型だ。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道56.1%、政治/政党43.9%が突出し、AI/IT31.7%が第三極。政治では立憲、安保法制、中道、野党、国会といった語が多い。外交・安全保障12.2%も政治テーマと連動し、関心がかなり絞られている。
05 頻出語
『立憲』7回を筆頭に、『リベラル』『安保』『中道』『法制』『野党』『左派』『保守』『枝野』が並ぶ。支持・批判の単純な旗色より、立憲内部の立場整理や政策整合性への関心が強い語彙構成で、政党を外から殴るより中の論理を詰める方向に寄っている。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 5 |
| 長文コメント（100字以上） | 3 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2 |
| むしろ型 | 1 |
| 疑問符を含む | 1 |
引用括弧5件、100字超3件で、短文ツッコミは2件だけ。『党の公式見解と食い違う』『議員99%と支持層62%の落差』のように、記事中の具体箇所を拾って論点を追加する。攻撃候補は0件で、語気より整合性チェックを優先する穏当な論評型だ。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
受け取るスターはerr931の3個を最大に、多くが1〜2個ずつで広く薄い。一方、既存図鑑データでは本人からshinonome0000へ4スターが確認できる。両者は朝日新聞・政治・安保を主戦場にする点も近く、スター付与先と関心の類似がきれいに重なる例になっている。
08 思想・政治傾向
政治的関心は立憲民主党の内部整理、安保法制、中道・リベラルの位置づけに強く向いている。安保法制や原発再稼働に『絶対反対ではない』としつつ、短期間で議会の大勢が変わることには警戒し、野田氏や枝野氏についても党内方針との整合性を問う。特定ラベルを断定するより、『中道左派・リベラルを明示し、政策変更は経緯と説明を伴うべき』という制度的な関心が見える、と表現するのが妥当だ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
最も近いのは shinonome0000。こちらから4スターを付けており、相手も朝日新聞を主戦場に政党の言行不一致と安保・外交を追うタイプで、テーマ構成の類似度も高い。違いは、yossie90 の方が標本41件と小さく、立憲内部の『中道／リベラル』『安保法制の公式見解』へさらに焦点が細いこと。大量巡回型ではなく、同じ新聞政治面の特定論点だけを掘る専門メモに近い。
10 総合評価
朝日新聞を中心に、立憲民主党の政策・党内立場・安保論の整合性を丁寧に追う小規模政治ウォッチャー。支持か反対かの二択より、『昨日までの説明と今日の方針はつながっているか』を問う点が強みだ。反面、41件中政治・報道への集中が極端で、人物像はまだ狭い窓から見えている。標本が増えれば、技術記事31.7%が本当の第二軸なのかも見えてくる。