01 基本データ
2024-01-27から2026-07-31までに3,613件。コメントは約4件（0.1%）で、平均スターは0.0。取得上限には達していない。 解析対象は3,613件で、コメント推定件数は約4件。量だけでなく、コメントを付ける頻度そのものがこのプロフィールの読み方を左右する。 標本が小さいため、ここで見える特徴を恒常的な人格や思想へ拡張してはいけない。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿比率は18時台が最大で、曜日では火曜が最多。生活時間の断定はせず、観測期間内の投稿分布として読むべきデータである。 最大は18時台、曜日では火曜。山の位置は明確でも、勤務形態や生活習慣まで断定できるデータではなく、あくまで投稿行動の偏りである。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はtogetter.com, anond.hatelabo.jp, www3.nhk.or.jp。単一の新聞や専門誌だけでなく、ネット上の反応集積地を含む情報経路になっている。 参照先はtogetter.com、anond.hatelabo.jp、www3.nhk.or.jpが中心。媒体の選択には速報性と話題性が表れる一方、上位ドメインだけでは本人の賛否は判別できない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはメディア/報道, 政治/政党, ネット/SNS。テーマは重複分類のため、比率の合計は100%にならない。 テーマ上位はメディア/報道、政治/政党、ネット/SNS。分類は重複するため、単一ジャンルの専門家というより、同じ事件を複数の論点から読む傾向として解釈した方がよい。
05 頻出語
頻出語は発表、クレジット、デビット、カード、チャージ。記事選択だけでなく、コメントで繰り返し使われた関心語が表れている。 発表、クレジット、デビット、カードが頻出する。単語単体を思想判定に使わず、どのテーマで、どの語と結び付いているかを見ることで初めて芸風が立ち上がる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3 |
| 引用括弧「」を含む | 1 |
コメント中央値は10字。機械集計された文体指標では、短文・引用・疑問符などの使い方に特徴が出ている。 コメント中央値は10字。短さは切れ味にも説明不足にもなり、長さは丁寧さにも論点過多にもなるため、数値だけで優劣は決まらない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スターは0.0。上位スター付与者はSampo（1）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星の集計である。 上位付与者はSampo（1）。固定的な交流圏がある可能性は示すが、賛同、補足、内輪反応の区別までは件数だけで分からない。 テーマ別では「メディア/報道」の平均スターが相対的に高く、本人の関心と読者の反応が一致する領域として読める。
08 思想・政治傾向
政治・報道・外交の記事を多く保存していることは確認できるが、コメントがほぼないため、支持・反対や思想的傾向は推測できない。ここで分かるのは関心領域までである。 記事選択ではメディア/報道、政治/政党が目立つが、見えているのは「何に反応したか」であって、所属や信条の断定ではない。制度の整合性、説明責任、当事者への影響のどこに比重を置くかが、この人らしさを作っている。
10 総合評価
コメントで論じるより、報道・政治・外交・技術の記事を継続保存するアーカイブ型。短期間に3,600件超を蓄積しており、時事情報の収集密度は高い。ただしコメントは4件しかなく、思想、文体、評価軸は判定不能。棚の蔵書は見えるが、司書の独白までは聞こえない。 継続的な蓄積から、単発の話題に流されない観察軸を持っている。ただし、得意な論点ほど判断が速くなり、反対側の事情を一段飛ばしてしまう危うさもある。 標本が小さいため、この評価は暫定的である。