01 基本データ
220件と母数は小さいが、全件コメント付きで平均11.29スター、スター付き率79.1%。大量投下で存在感を作る型ではなく、論争性の高い話題を選び、ある程度まとまった文章を置いて回収する少数精鋭型である。活動量4に対して影響力13という、ブクマ数より一発の重さが目立つ構成。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は土日で44.1%を占め、22時台から深夜1時台にも山がある。平日の巡回業務というより、週末と夜間に腰を据えて論点を組み立てる運用に見える。朝4〜7時は完全に沈黙しており、生活リズムまで論戦仕様にはしていない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田とTwitterが各53件で並び、Togetterが続く。新聞記事も読むが、主戦場は一次報道そのものより、報道や政治言説が村内でどう料理されたかを見る場所。ニュースを読むというより、ニュースを材料に始まった二次会へ出席する比率が高い。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNSが65.5%と突出するが、これは媒体由来の比重も大きい。実質的な中核は政治、報道、外交、ジェンダー、表現をまたぐ『党派性と手続きの監査』。事件/司法は27件ながら平均16.41スターで、罵倒や制裁の妥当性を論じた時に最も強く反応されている。
05 頻出語
「表現」「社会」「韓国」「日本」「女性」「政権」「擁護」「規制」が上位。固有の政策一本というより、誰が何を擁護し、どの原則をどこで曲げたかを追う語彙である。「会計」「領収書」「有権者」まで頻出するため、思想評論というより監査法人の議事録に近い。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 41 |
| 長文コメント（100字以上） | 32 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 19 |
| 引用括弧「」を含む | 12 |
| w/草/笑を含む | 9 |
| そもそも型 | 9 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 8 |
| URL提示・資料参照を含む | 7 |
| むしろ型 | 2 |
| idコールを含む | 2 |
| 感嘆符を含む | 1 |
疑問符41件、長文32件、中央値86字。短い断罪より『その基準を逆側にも適用できますか』と詰める反対尋問型である。攻撃候補率は12.7%だが、検出語の多くは他者の蔑称や排除論を批判する文脈。罵倒の火力より、相手の看板を本人の足元に置いて踏ませる嫌らしさが持ち味。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
事件/司法16.41、メディア/報道12.33、政治/政党12.15、文化/表現/オタク11.79の順で高い。Hige2323から54、hamu_startから45、whkrから37スターなど、表現規制や左派批判に反応する層から強い支持を受ける。一方で、単なる陣営応援より『同じ基準を味方にも適用しろ』という監査コメントが伸びている。
08 思想・政治傾向
政治・ジェンダー・表現規制への関心が強く、特にリベラルや左派が掲げる理念と実際の処分、会計、言論態度の食い違いを厳しく見る傾向がある。ただし自民党や維新を無条件に擁護する型でもなく、五輪汚職や行政の不透明さも追及対象に置く。立場の中心は特定政党への忠誠というより、透明性、手続き、公平な基準への執着である。ただし『両方を批判する』姿勢そのものが中立保証書になるわけではなく、取り上げる事例は左派・フェミニズム・表現規制側へかなり偏る。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
Hige2323とは表現規制や左派のダブルスタンダードを警戒する話題圏が近く、実際に54スターを受けている。ただしHige2323が短文断罪と罵倒で焼却するのに対し、tomason42は手続き・会計・原則論を並べてから判決を出すタイプ。jzhphyとも表現規制監視と資料を使う反論が近いが、tomason42は投稿数を絞り、個別事件の公平性へ寄せる。whkrからも37スターを受けるが、短い大喜利型のwhkrとは対照的に、こちらは笑いを取る前に但し書きが二つ付く。
10 総合評価
投稿数は少ないが、全件コメント付き・平均11.29スターという高密度型。政治や表現問題で、味方の看板を免罪符にせず、会計・透明性・手続きの整合性を問い直す点は強い。党派的な熱狂に水を差す能力は高いが、反左派・反規制側の事例選択が多く、『原則を公平に適用する人』という自己像まで無監査で通すと、監査役がいちばん監査されていないというオチになる。