01 基本データ
8.5年で2,785件、コメントは171件、率6.1%。技術・文化記事を大量に保存する一方、発言は制度や権利の争点が明確な時に選ぶ。普段はログ収集だけ行い、閾値を超えると警報文を出す監視プロセスに近い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日1,425日、稼働率45.9%。継続的な保存者だが、コメントの少なさから日常的な人格を作るべきではない。2018年以降、IT、表現、人権の節目で発言する傾向が観測できる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter306件、増田254件、note148件、GIGAZINE139件、ITmedia131件、AUTOMATON81件。技術ニュースとネット論争を広く保存し、発言時には法、権利、運用基準を持ち込む。
04 主要テーマ・関心
ネット27.9%、IT26.4%、文化14.0%、報道9.8%。報道の平均スター2.78、経済2.47が高く、政府の説明不足、最低賃金、自由と民主主義など、制度的な責任を論じたコメントが支持される。
05 頻出語
発言数が少ないため語彙統計は慎重に扱うべきだが、「権利」「基準」「表現」「政府」「税金」が中心に見える。表現問題では性嫌悪と人権を分け、最低賃金では政策の下限設定に皮肉を入れる。
06 文体の特徴
| 感嘆符を含む | 49 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 44 |
| 引用括弧「」を含む | 42 |
| 疑問符を含む | 39 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 20 |
| 長文コメント（100字以上） | 18 |
| そもそも型 | 5 |
| w/草/笑を含む | 3 |
短文もあるが、重要な話題では100字以上の説明を使う。攻撃候補率2.3%で、候補はデマ、陰謀論など対象概念の説明が中心。罵倒を繰り返す型ではなく、感嘆符の警報音が先に立つ。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター2,239、平均0.80。普段の無言保存が多いため反応率は低いが、民主主義の不断の努力、国家の生命財産保護、フェミニズムと性嫌悪の区別には百スター級の反応がある。
08 思想・政治傾向
民主主義、自由、人権を、市民が継続的に守る必要のある制度として捉える。国家が生命と財産を守れない時には強く責任を問い、最低賃金の全国一律化が低い方へ揃えられる可能性を皮肉る。フェミニズムを人権問題と理解しつつ、性的表現そのものを悪とする動きを性嫌悪として区別する。議論では既存の判例や国際条約を基準にすることを求める。発言標本は少ないため政治的所属までは分からないが、権利を理念で終わらせず、運用と根拠へ接続する姿勢は明確だ。
10 総合評価
技術記事を大量に保存し、権利や制度の閾値を超えた時だけ警報を鳴らす選別型。発言は少ないが、民主主義を市民の不断の努力として捉え、政府の説明や表現規制に根拠を要求する。強みは、フェミニズムと性嫌悪、最低賃金の一律化と水準設定を分けて考えること。弱点は、警報時の感嘆符が大きく、落ち着いた根拠説明より先にサイレンが聞こえることだ。もっとも、普段は静かなため常時騒音ではない。発言しない大量の保存記事と、発言を選んだ少数記事の差そのものが、この利用法の重要な特徴になっている。保存と発言を別の役割として使い分ける型だ。