01 基本データ
18.0年間でmeta上4,434件。解析対象4,430件では活動日2,016日、活動率30.7%、コメント率50.1%、中央値31字。総スター4,737、平均1.07、スター付き率21.7%も解析対象の値。活動量は中規模だが、技術・著作権・オタク文化の「その前提は違う」を短く返すコメントが高反応を得る。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
8時台が41.8%と極端に突出する。9時6.7%を合わせると朝だけでほぼ半数を占め、他時間帯は4%前後以下。曜日も月〜金が各15〜16%で、土日が9.7%、11.2%へ下がる。平日朝にまとめて巡回・投入する明確なルーティン型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter305、増田266のネット話題に、Qiita210、SlideShare177、Speaker Deck101の技術資料、ジャンプ＋113を組み合わせる。技術者コミュニティと漫画・ゲーム文化を別世界として扱わず、著作権、特許、プラットフォーム、広告表現など境界領域をよく拾う。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術24.4%、ネット/SNS19.8%、文化/表現/オタク17.7%の三本柱。ジェンダー1.5%は件数こそ少ないが平均4.23、事件/司法1.9%も3.01で、文化・権利・法が交差する話題ほどスターが伸びる。技術の仕様確認を、創作文化の論争へ持ち込むのが得意である。
05 頻出語
「ゲーム」70、「漫画」46、「オタク」「アニメ」各31、「作品」30に加え、「仕事」「会社」「学習」も上位。娯楽の感想だけでなく、作り手、サービス、権利、仕事の仕組みまで含めて作品周辺を読む。語彙の中心が固有の政治陣営ではなく、制作・利用・運用に寄っている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,060 |
| 疑問符を含む | 329 |
| w/草/笑を含む | 87 |
| 引用括弧「」を含む | 61 |
| 感嘆符を含む | 60 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 45 |
| そもそも型 | 23 |
| というか型 | 13 |
| むしろ型 | 5 |
| 長文コメント（100字以上） | 5 |
短文1060件、疑問符329、w/草/笑87で、反問と軽口が主戦力。100字超は5件だけなので説明を積むより「その前提、成立してる？」を一言で置く。候補率4.3%で強い語の多くは引用・制度語だが、「ソースもないオタクの戯言」「壺とか買わされないように」のように、笑いが相手の知性評価へ滑る場面はある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
togusa5 62、bzero-sugar57、pikopikopan37、iokutan32、whkr31、wisboot31が上位。ネット・技術・オタク圏から比較的分散して支持される。既存図鑑側では本人から他ユーザーへの明瞭な付与先は確認できないため、相互関係より「短い検品コメントが複数圏に刺さる」受け側の広さが確認できる。
08 思想・政治傾向
党派政治より、技術仕様、権利関係、メディアの言い方、創作文化の慣習を具体で見る傾向が強い。表現や著作権の話でも、誰の陣営かより「非公式なら非公式」「商品化実績がある特許なら権利行使は当然」のように定義と制度へ戻す。政治・外交の件数が少ないため、左右の位置を推定する材料は乏しい。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では、技術仕様と著作権を短く検証するtSU_RooT、コードと物語を同じ解像度で読むtybaltに近い。Xrayはその中間で、技術資料の仕様確認を漫画・ゲーム・オタク論争へ直接持ち込み、しかも一行の反問で終える割合が高い。tybaltより瞬発型、tSU_RooTより文化寄りである。
10 総合評価
平日朝8時に集中して、Qiitaと増田と漫画を同じ勢いで読み、仕様・権利・オタク常識のずれを31字中央値で突く観測者である。強みは、論争を定義や実務へ戻す速さと、技術・創作の境界知識。弱みは、短さと笑いが強すぎると「分かってない側」を知性ごと処理する形になり、説明すれば勝てる場面を煽りで終えることだ。