01 基本データ
7.6年間で541件と絶対量は多くないが、コメント率98.7%、中央値81字で、ほぼ全件を論評として使う選択型。総スター3,528、平均6.52、スター付き率70.6%は高く、投稿頻度より一件あたりの反応が強い。毎日巡回する常駐型ではなく、書く対象を選んで長めに判定を残す。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
20時13.1%、21時15.5%、22時9.2%、23時6.7%で、20〜23時だけで44.5%。曜日も土曜17.0%、日曜29.4%と週末に46.4%が集中する。平日日中の速報巡回より、夜と休日に記事・コメント欄をまとめて読み、反論を組み立てる生活リズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田144件、Togetter121件で全体の49.0%。TwitterとPosfieを加えるとネット言説系が過半を占める。Yahoo!、NHK、朝日、毎日、日経など報道も読むが、記事単体より「記事を受けてネットで何が言われたか」を検査する比重が高い。匿名言論とまとめ経由の対立を主な観測地点にしている。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS59.1%が最大だが、320件中308件はドメイン由来で、テーマ集中というより増田・Togetter中心の導線を表す。文化/表現22.9%、メディア/報道22.4%に続き、政治とジェンダーが各12.2%。件数36件の経済/労働は平均18.61スターと突出し、弱者政策、サービス設計、数字の読み違いを具体化した回が特に届く。
05 頻出語
「ゲーム」40回が最多で、作品・ルールへの関心が土台にある。その上に「日本」26回、「左翼」25回、「批判」22回、「差別」19回、「左派」17回、「フェミ」16回が並び、文化論と政治的な言行不一致の検査が接続する。「数字」「条件」「ルール」も繰り返し、抽象的な正義を具体的な適用条件へ下ろす語彙が目立つ。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 343 |
| 疑問符を含む | 116 |
| 長文コメント（100字以上） | 88 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 75 |
| そもそも型 | 21 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 19 |
| 感嘆符を含む | 17 |
| URL提示・資料参照を含む | 10 |
| w/草/笑を含む | 9 |
| むしろ型 | 4 |
| というか型 | 1 |
攻撃的な語
引用括弧343件はコメント行の約64%、疑問符116件、100字以上88件、30字以下は19件だけ。相手の一節を引用し、「その文言から本当にその結論になるか」を詰める反証型である。死ね・殺せ・リンチの候補は引用や仮定で本人の暴力要求ではない。一方、左派・フェミ・はてな民を一括りにした断定と「バカ」「クソ」「キモい」が反復し、個別検証の精度を集団罵倒で崩す回がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者はtoribard69、chu_3 43、Hige2323 36、hamu_start35、fishma33。テーマ別では経済/労働18.61、医療/健康11.12、政治/政党8.59、メディア/報道8.34が高い。文化系の軽口より、数字の比較、制度の適用条件、記事見出しと本文のずれを具体的に指摘したコメントが広く評価される。
08 思想・政治傾向
表現や創作に外部から「守るべき正しさ」を強制する動き、記事が数字や前提を切り取って感情を誘導する構成、選挙で有権者を見下しながら支持だけを求める態度への反発が強い。思想傾向としては左派・リベラル・フェミニズムへの不信が明瞭で、特に表現規制、男性弱者の扱い、身内への甘さを繰り返し問題にする。自民党を無条件に持ち上げるというより、明示的なルール、選挙での支持獲得、経済的実現可能性、同じ基準の適用を重視する現実主義寄りである。ただし「集団を一括りにするな」という批判をしながら、批判対象が左派やフェミニストになると「だいたいみんなこう」と一般化するため、掲げる公平性と実際の適用範囲にねじれも見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
思想傾向まで含めて近いのはInvisibleStar。両者ともネット言説、文化・表現、政治を横断し、リベラル／フェミニズムのダブルスタンダードや表現規制を疑う。ただしInvisibleStarは3,597件を基盤に外交・AI・企業まで議論を広げるのに対し、gidosuparioは541件へ対象を絞り、記事の文言・数字・適用条件を引用して一件ずつ詰める。テーマ構成ではhanninyasuも近く、ネット/SNS58.1%、文化/表現20.4%、メディア/報道18.4%が重なるが、hanninyasuは作品や生活実務の比重がより強く、gidosuparioは左派・フェミ批判、選挙、表現規制へ語彙が集中する。idコールは0件で、特定ユーザーとの継続応酬は確認できない。
10 総合評価
対象を選んで長めに書き、引用、数字、ルールの適用範囲から記事やコメント欄の飛躍を止める反証者。見出しの煽り、統計の分母、制度の操作性を具体化する回は強く、平均6.52スターもその精度を示す。一方、左派・フェミニストへの批判では個別事例を集団全体へ拡張し、論証で勝った後に罵倒で再試合を始めがちである。最も強い武器は悪口ではなく、相手が省いた条件を戻す作業だ。