01 基本データ
1,968件・9.6年、コメント率96.1%。平均7.55スター、スター付き率58.0%と非常に反応が強い。大量投稿型ではないが、ほぼ全件に論点を添え、その短評が広く読まれている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
1,009日稼働、稼働率28.6%。毎日張り付くより、約10年にわたって継続的に社会・IT・ニュースへコメントする型。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter292件、増田243件が上位で、朝日、ITmedia、NHK、Qiita、Zennも多い。ネット論争と技術記事、一般ニュースを同じ土俵で読み、制度・組織の判断へ話をつなげる。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS35.0%、AI/IT/技術24.8%、メディア/報道21.1%が三本柱。経済・政治・司法・生活も厚く、「会社」「ルール」「判断」「組織」といった制度運用への関心が横断的に出る。
05 頻出語
「会社」「仕事」「企業」「判断」「ルール」「説明」「組織」「批判」が頻出。人物評より、会社や行政がどんなルールで意思決定しているかを問う語彙が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 529 |
| 引用括弧「」を含む | 316 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 130 |
| そもそも型 | 49 |
| 疑問符を含む | 47 |
| 長文コメント（100字以上） | 36 |
| というか型 | 25 |
| URL提示・資料参照を含む | 14 |
| w/草/笑を含む | 10 |
| むしろ型 | 6 |
| 感嘆符を含む | 3 |
| idコールを含む | 2 |
短文529件、引用316件、「そもそも」49件。相手の前提をひっくり返して別の責任主体を示すのが得意。攻撃候補率は2.5%で、重い語の多くは引用・制度文脈。ただしジェンダー論争では集団一般化が強くなる例がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 4,184 個 / 1,723 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター14,862、平均7.55。生活/社会12.07、政治/政党11.77、メディア/報道10.81と高水準。建前を一文で言い換えたコメントほど強く支持されている。
08 思想・政治傾向
行政・企業・学校・職場などの制度が、建前ではなく実際に誰へコストを負わせるかに強い関心がある。完璧主義より実行、形式的平等より実利、会社都合より労働者側の実態を重視する発言が目立つ。一方、ジェンダー論争ではフェミニズム全体を広く括る表現もあり、制度を細かく分解する普段の姿勢より一般化が粗くなる場面がある。
10 総合評価
「問題はそこじゃない」を一文で示すのが非常にうまい。制度の建前を剥がし、誰が損をするのか、責任はどこにあるのかを再配置するコメントが高スターにつながっている。強みは構造化の速さ。一方で、自分の結論に確信がある話題、とくにジェンダーでは対象を大きく括りすぎることがあり、普段の精密な制度批評との差が出る。