id:kusaret
技術資料を主食に、実装と運用の引っかかりだけ短く残す古参クリッピング型
AI/IT/技術
ネット/SNS
短評
古参
基礎 全員共通・0-20
活動量
9
影響力
2
特性 この人の個性
粘り強さ
10
偏執度
9
瞬発力
9
ネット文化度
8
01 基本データ
12,195
総ブックマーク
18.1年
活動期間
2008年8月1日
ブクマ誕生日
12,192
解析対象ブックマーク
18.1年
解析期間
4,491
アクティブ日数
68.0%
期間内の稼働率
6.0%
コメント付き率
27字
コメント中央値
1,032
総スター数
1.9%
スター付き率
0.08
平均スター
18.1年で12,192件、4,491日活動。コメント率6.0%、中央値27字で、基本は保存、必要な時だけ短い技術・運用メモを添える。総スター1,032・平均0.08。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
長期間かつ高頻度で利用しているが、コメント率は低い。読む・保存する習慣が主で、発言は選択的。
03 よく参照する媒体
togetter.com676
anond.hatelabo.jp662
zenn.dev365
speakerdeck.com340
d.hatena.ne.jp334
note.com323
qiita.com316
gigazine.net205
blog.livedoor.jp201
www3.nhk.or.jp145
ほか計30媒体
Togetter676件、増田662件に加え、Zenn365件、Speaker Deck340件、Qiita316件。ネット話題と技術一次資料の二本立てが明確。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術24.3%
ネット/SNS16.9%
文化/表現/オタク8.1%
メディア/報道7.5%
生活/社会5.4%
学術/教育4.7%
経済/労働4.0%
医療/健康3.6%
外交/安全保障2.6%
事件/司法1.5%
ジェンダー/家族0.8%
政治/政党0.6%
AI/IT/技術24.3%が最大、ネット/SNS16.9%、文化8.1%、報道7.5%が続く。技術専門だけで閉じず、ネット文化や生活ネタも広く拾う。
05 頻出語
アプリ
自転車
設計
日本
仕事
サービス
時間
上司
ダメ
登録
関係
実装
コード
情報
システム
複数
検索
キャラ
機能
方法
操作
ゲーム
人間
面倒
映画
質問
理解
充電
バッテリー
安心
ファン
購入
楽しみ
糖質
cycling
ノート
広告
タップ
単語
ネット
判断
戦争
タスク
ポイント
学習
安全
価値
業務
今日
視点
カード
開始
女性
横断
プロセス
扱い
最高
影響
塩分
学会
専門医
指導医
pay
タンパク質
効果
いまどき
社員
記録
利用
エビデンス
ケース
of
使用
コミケ
公開
表示
対応
フィギュア
ビジネス
便利
容量
メモリ
人生
兵士
要素
構成
エージェント
社内
インターネット
評価
推論
リモート
実行
責務
機会
レビュー
採用
プラス
生成
ヶ月
ソフトウェア
レイヤー
発生
否定
経験
適当
注意
指摘
決済
手数料
そば
ワーク
為替
手間
アイデア
歩道
再生
イメージ
警察
瞬間
「アプリ」「設計」「サービス」「実装」「コード」「システム」「機能」が上位。感情語より、仕組み・実装・操作に関する語が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 428 |
| 引用括弧「」を含む | 103 |
| w/草/笑を含む | 45 |
| 感嘆符を含む | 32 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 29 |
| 長文コメント(100字以上) | 28 |
| 疑問符を含む | 16 |
| むしろ型 | 2 |
| そもそも型 | 1 |
| というか型 | 1 |
| idコールを含む | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
短文428件、引用103件。仕様や挙動の一箇所に「これどうやってる?」と反応する型。候補率0.8%で、高重み語は他者発言への違和感・小説名・昆虫などの文脈なのでattackは出さない。
ケースにgps仕込むってどうやってんだろ
直進するから!の道交法ハンドサインがなくて、何もしないのが直進の意、というのがなんとも難しい。
いい表紙だなと思う。ただこれってメイドさん視点とういより、メイドさんの入力と分析結果をレイヤ表示してわかりやすくした、第三者的な視点のような気がしてならない。
国立感染症研究所の人が監修してるんだし、ポスターの内容はデマとは違うと思う。中山幹男氏で検索すると、患者が1h毎に紅茶でうがいすれば飛沫感染防止に効果あるらしい。治療効果はない。とはいえ拡大解釈されそう
「面白い/つまらない」だけで終わらず、仕組み・操作・責任分界のどこに疑問があるかを短く残せるのが強い。技術記事だけでなく自転車や感染症でも同じ視点が働いている。ただし寡黙すぎて、良い着眼点が一言で埋もれることもある。重要なものだけ一段深く書くと、保存棚から知識ベースへ化ける。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
外交/安全保障0.34
事件/司法0.20
ネット/SNS0.17
経済/労働0.15
メディア/報道0.13
医療/健康0.11
政治/政党0.10
学術/教育0.09
文化/表現/オタク0.06
ジェンダー/家族0.05
生活/社会0.05
AI/IT/技術0.04
外交0.34、事件0.20、ネット0.17が相対的に高い。GPSケースや自転車の道交法など、具体的な仕組みの疑問を短く言語化したコメントが特に反応されている。
10 総合評価
大量に読むが、書くのは必要な時だけ。しかも「そのGPSどう仕込む?」「このハンドサイン分かりにくい」のように、設計・運用の具体一点へ寄せる。強みは、技術者的な「実際どう動くの?」の視点を生活ネタにも持ち込めること。一方、コメントが少ないぶん、関心の深さや評価理由が保存ログだけでは見えにくい。