01 基本データ
解析対象2,564件、真の総数2,564件。活動19.1年、活動日1,604日、稼働率23.0%。コメント率98.1%、中央値85字、総スター7,721、平均3.01。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は1時10.4%、0時9.2%、2時6.8%。曜日では土曜19.5%、水曜16.1%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はwww.asahi.com219件、togetter.com199件、www3.nhk.or.jp157件、anond.hatelabo.jp125件が上位。報道サイトが全体の約38.5%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはメディア/報道48.3%、ネット/SNS18.4%、事件/司法16.7%、生活/社会16.7%。スター平均が高い領域は学術/教育4.12、経済/労働3.95、医療/健康3.91。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「日本、駄目、馬鹿、会社、無理、警察」など。タグ・名詞では「駄目、会社、無理、仕事」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 1,432 |
| 長文コメント（100字以上） | 379 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 163 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 150 |
| 引用括弧「」を含む | 88 |
| そもそも型 | 69 |
| というか型 | 55 |
| w/草/笑を含む | 15 |
| idコールを含む | 12 |
| URL提示・資料参照を含む | 9 |
| むしろ型 | 7 |
攻撃的な語
短文150件、長文379件、引用88件、疑問符1,432件。「死ね」の候補13件は「〜だしね」等の部分一致が大半で、それ自体は攻撃性を示さない。ただし「生涯支援がないと…死ねばいい」「高い米しか作れないなら滅びろ」に加え、キチガイ・頭が悪い・愚か等の対人評価が継続する。粗さの根拠は、この明示的な表現群にある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
contrapunct（103）、guldeen（94）、ysync（83）、wisboot（52）など、長期の古参読者から繰り返しスターを受けている。総スター7,721、スター付き率51.2%で、ほぼ全件コメントする割に反応密度も高い。学術/教育4.12、経済/労働3.95、医療/健康3.91と、制度・費用・生活条件を具体化する領域が強い。既存プロフィールの逆引きでは目立つ付与先を確認できず、現状は「誰に付けるか」より「誰から継続して読まれるか」の方が輪郭が明瞭である。
08 思想・政治傾向
関心の地図では政治/政党15.3%、外交/安全保障10.2%、医療/健康9.1%が確認でき、メディア/報道48.3%、ネット/SNS18.4%、事件/司法16.7%も上位にある。頻出語・タグでは「駄目、会社、無理、仕事」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
Latが最も近い。どちらもニュースを制度設計・予算・責任へ戻す長文監査型で、論証の最後に強い人物評価を足して自分の精度を削りがちなところまで似る。対照的なのはstwosxa。同じ政治・社会ニュース圏を大量に保存するが、本人の意見は一文字も残さない。MERCYが一記事ごとに条件を詰めて判決まで書くなら、stwosxaは資料だけ残して法廷そのものを開かない。思想差ではなく参加様式の両極である。
10 総合評価
制度設計や費用負担の話になると、感情論より先に「その仕組みで本当に回るのか」を詰める。旅行で一日休むだけで破綻するならカリキュラム側の問題、法人税減税と賃上げは直結しない、高額療養費は大病時こそ効くべき、と具体条件へ戻すコメントは強い。反面、納得できない対象には評価が急速に苛烈になり、「死ねばいい」「滅びろ」まで踏み込む実例もある。論点を現実の数字へ降ろす力は高いが、最後の悪態が議論そのものより目立つ時がある。