01 基本データ
解析対象21,031件、真の総数21,050件。活動17.9年、活動日3,641日、稼働率55.8%。コメント率16.4%、中央値63字、総スター12,015、平均0.57。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は13時7.1%、10時6.9%、9時6.7%。曜日では木曜18.4%、水曜17.9%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp2,388件、togetter.com2,305件、d.hatena.ne.jp1,021件、blog.livedoor.jp747件が上位。anond.hatelabo.jpが全体の約11.4%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS29.4%、文化/表現/オタク22.4%、メディア/報道13.1%、生活/社会11.4%。スター平均が高い領域は事件/司法1.67、政治/政党1.51、ネット/SNS1.09。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「漫画、人間、社会、関係、理解、主義」など。タグ・名詞では「togetter、増田、2ch、ゲーム」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 944 |
| 長文コメント（100字以上） | 706 |
| 引用括弧「」を含む | 476 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 265 |
| 疑問符を含む | 250 |
| というか型 | 127 |
| w/草/笑を含む | 124 |
| 感嘆符を含む | 95 |
| そもそも型 | 33 |
| URL提示・資料参照を含む | 12 |
| むしろ型 | 8 |
| idコールを含む | 3 |
攻撃的な語
短文944件、長文706件、引用476件、疑問符250件。「ビッチ」は作品内呼称、「害虫」「ウジ虫」は生物、「フェミ」は対象名・引用が多く、それ自体は対人攻撃の根拠にならない。一方で「クソ男は…死ね」「こういうクソ野郎は…死ね」といった直接的な死願望、キチガイ・ガイキチなどの名指しラベルが実在する。候補率13.3%のうち、こうした本人表現が粗さの中心である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター12,015、平均0.57。Hige2323 307、whkr 168、zenkamono 110、frothmouth 103、contrapunct 98など複数の継続読者がいる。逆引きで本人→他ユーザーの大口付与は確認できない。テーマ別では事件/司法1.67、政治/政党1.51、ネット/SNS1.09が高く、カルチャー記事の多さ以上に、前例・法制度・過去の論争史を持ち込む場面で反応が伸びる。
08 思想・政治傾向
関心の地図では政治/政党4.1%、外交/安全保障3.3%が確認でき、ネット/SNS29.4%、文化/表現/オタク22.4%、メディア/報道13.1%も上位にある。頻出語・タグでは「togetter、増田、2ch、ゲーム」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
highlandviewとは、作品やネット炎上を前提確認と文脈の掘り直しから詰める点が近い。highlandviewは長文で責任線を整理し、mochigeは過去例や定番論法を短く召喚する。asitanoyamasitaも古参オタク観測型だがコメント率95.9%でほぼ常時発言するため、mochigeより実況性が強い。三者とも知識の厚さが武器だが使い方が違う。
10 総合評価
ネット文化や表現論の定番論争に対し、既視感と前例を持ち込み「その論法は何度目だ」と解体するタイプ。罪刑法定主義や裁判資料、作品史など具体的な基準を置けるので、単なる逆張りに留まらない。反面、納得できない相手を「馬鹿」「女ネトウヨ」などのラベルへ畳むと、せっかくの文脈整理が陣営戦へ戻る。強みは記憶の厚さ、弱みは苛立ちが分類語へ近道することだ。