01 基本データ
9.5年で997件、全件コメント、平均スター10.94。件数は千件弱だが、一件ごとの反応が非常に大きい。政治、教育、障害、生活相談を長文で読み、感情論へ流れる前に制度と権利へ戻す。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動は九年半にわたり、全件へ九十二字中央値の文章を置く。大量投稿ではないが、一つの話題を十分に咀嚼してから書く型となる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter255件、増田215件、note44件、ジャンプ+32件。ネット上の事例と創作を入口にしつつ、社会制度や人間関係へ広げる。
04 主要テーマ・関心
ネット57.4%、報道15.4%、教育14.0%、生活13.6%、文化13.4%、政治10.2%。政治の平均スター15.48が高い。弱者の権利、行政責任、集団心理を具体的に論じた時に強く支持される。
05 頻出語
比喩とユーモアを使いながら、結論は制度的に整理する。「失敗したとしてもBが間違いとは限らない」と、自分の誤り可能性まで入れる。長文だが読者を置き去りにしない。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 273 |
| 疑問符を含む | 201 |
| 引用括弧「」を含む | 201 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 174 |
| 感嘆符を含む | 129 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 117 |
| というか型 | 17 |
| w/草/笑を含む | 16 |
| そもそも型 | 15 |
| むしろ型 | 10 |
| URL提示・資料参照を含む | 9 |
| idコールを含む | 2 |
候補率9.5%だが、死ね、リンチ、人間じゃないは大半が他者の攻撃を批判する引用。高重み語を自分の攻撃として使う反復は確認できず、攻撃型とはしない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
244スターの兵庫県政批評、234スターの障害者視点、232スターの地域活動称賛など、制度と当事者感覚を同時に書いたコメントへ支持が集中する。
08 思想・政治傾向
弱者保護、障害者の権利、手続き、公平な制度設計を重視する。犯罪者や敵対者にも最低限の権利を適用し、感情に支配された私刑を批判する。党派より、権利保障が誰にまで及ぶかで判断する。
10 総合評価
千件弱ながら平均10スター超、全件長文という高密度論者。弱者の救済、行政責任、協調性の問題を、感情と制度の両方から書く。ユーモアも強く、硬い議論を読ませる。弱点は文章が完成されすぎて、反対側の読者には説教として届く可能性があること。それでも自分の誤り可能性を残す点は大きな強みとなる。9.5年で997件、全件コメント、平均スター10.94。Togetter255件、増田215件、note44件、ジャンプ+32件。ネット57.4%、報道15.4%、教育14.0%、生活13.6%、文化13.4%、政治10.2%。比喩とユーモアを使いながら、結論は制度的に整理する。候補率9.5%だが、死ね、リンチ、人間じゃないは大半が他者の攻撃を批判する引用。244スターの兵庫県政批評、234スターの障害者視点、232スターの地域活動称賛など、制度と当事者感覚を同時に書いたコメントへ支持が集中する。