01 基本データ
6.9年間で解析対象247件、真の総数288件。活動率6.6%と投稿日はかなり選ぶ一方、コメント率99.2%で、ブクマする時はほぼ必ず文章を残す。中央値99字、長文105件なので、一行リアクション型の逆。総スター901、平均3.65と件数の割に反応は強く、少数精鋭の書き込み履歴になっている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
アクティブ日は168日。毎日巡回して量を積むというより、関心の強い政治・制度・報道テーマが来た時にまとまった文章を投じる使い方である。6年以上の期間があるため、2026年の政治局面だけで突然形成された文体でもなく、古いコメントにも同じく資料引用と強い評価語が見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田27件が最多だが、47NEWS13、朝日12、Yahoo12、Twitter12、Togetter11と分散。毎日、産経、文春、TBS、posfieも入り、単一媒体の読者というより政治・社会トピックを複数経路から拾う。新聞・報道を材料にしつつ、ネット上の言説への反論も同じ比重で扱う構成である。
04 主要テーマ・関心
政治/政党45.7%が突出し、メディア/報道34.8%、ネット/SNS29.1%、外交22.7%が続く。経済・生活も各17.0%で、政治を政局だけでなく所得、原発、条約、憲法、報道など制度面へ広げる。政治の平均スター4.01、報道3.84と、この主戦場で反応も比較的高い。
05 頻出語
「日本」90、「国民」39、「自民党」34、「経済」26、「統一」「教会」各20件台、「憲法」21、「戦争」21と、語彙からも政治・制度への集中が明瞭。「所得」「条約」など具体語と、「バカ」14のような強い評価語が同居し、データ提示と感情的な締めが一つのコメント内に入りやすい。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 110 |
| 長文コメント（100字以上） | 105 |
| 疑問符を含む | 39 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 22 |
| w/草/笑を含む | 19 |
| 感嘆符を含む | 15 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 13 |
| URL提示・資料参照を含む | 9 |
| というか型 | 4 |
攻撃的な語
引用括弧110件、100字以上105件で、他者の主張や条文・数値を置いてから自分の評価を重ねる形が多い。攻撃候補率20.0%。「死ね」「殺せ」は疑問・引用で本人の呼びかけではないため除外したが、「差別主義者」「工作員」「ネトウヨ」などの集団ラベルや「バカ」「アホ」は本人の批判表現として複数確認でき、attackありとした。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 1 個 / 1 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
nanamino23、m-kawato18、err931 17など、スター付与者は小さく分散。最大99スターは政治ではなくナス料理への長いツッコミで、93スターは所得分布に関するIMFの数値引用。硬い政治論だけでなく、具体物を細かく見るユーモアにも反応が集まる点が、この履歴を単色にしない。
08 思想・政治傾向
関心は政治・政党、報道、外交に強く寄り、自民党政権、保守系言説、統一教会との関係などを批判的に扱うコメントが多い。一方で2019年には立憲民主党にも『支持できない』と書く例があり、単純な特定政党への応援履歴として読むより、憲法、人権、国会答弁、所得分配、反戦といった論点を基準に政党・政治家を評価する傾向と表現するのが妥当である。政治的立場そのものではなく、批判時に対象を集団化して強い語を重ねる文体が特徴として目立つ。
10 総合評価
na7gfu8uhw34は、247件という少ない母数に対し、一件一件へ条文・統計・過去事例を詰め込む長文型である。強みは、憲法条文やIMF数値、原発設備の具体名まで持ち込み、批判の論点を具体化しようとするところ。しかもナス料理には全力でナスびいきする余白もある。弱点は、材料を積んだあとに集団ラベルや『バカ』『アホ』まで乗せ、論証より罵倒の方を記憶に残してしまう場面があること。資料の強さだけで十分戦えるコメントが多い。