01 基本データ
解析対象2,220件、真の総数2,222件。活動13.1年、活動日1,370日、稼働率28.7%。コメント率9.1%、中央値16字、総スター453、平均0.20。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は12時8.6%、19時7.3%、13時6.1%。曜日では金曜15.9%、木曜15.6%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp603件、togetter.com148件、note.com77件、d.hatena.ne.jp43件が上位。増田が全体の約27.2%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS41.8%、生活/社会26.5%、文化/表現/オタク7.8%、学術/教育6.7%。スター平均が高い領域はメディア/報道0.96、経済/労働0.38、文化/表現/オタク0.30。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「増田、地方、根拠、文系、人間、報道」など。タグ・名詞では「人生、増田、お役立ち、読書」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 153 |
| 疑問符を含む | 20 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 18 |
| 感嘆符を含む | 17 |
| 引用括弧「」を含む | 8 |
| w/草/笑を含む | 5 |
| というか型 | 1 |
| そもそも型 | 1 |
短文153件、長文0件、引用8件、疑問符20件。攻撃候補行率は4.5%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
2,222件に対しコメント率9.1%、平均0.20スターで、評価を取りに行くより保存を優先する使い方である。catwalk1101(13)、ichiyo_141・toppogg(各8)が上位だが、固定的な大口付与者は見えない。メディア/報道は121件で平均0.96と他テーマより反応が出るものの、全体としてスター密度は低い。本人の大口付与先も既存プロフィール逆引きでは確認できない。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康4.4%、ジェンダー/家族3.9%が確認でき、ネット/SNS41.8%、生活/社会26.5%、文化/表現/オタク7.8%も上位にある。頻出語・タグでは「人生、増田、お役立ち、読書」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
kieth29とは、普段は静かに記事を貯め、必要な時だけ付箋を残す使い方が近い。違いはkieth29が書く時には53字前後で専門補足まで置くのに対し、nanamatsuは中央値16字で結論だけを置きやすいこと。watanabe0306はさらに無言寄りで、二千件超の棚にほぼ声を残さない。nanamatsuはその一歩手前の「省エネ短評付き書架」である。
10 総合評価
nanamatsuは、ブックマークの大半を無言で積み、引っかかった時だけ「時価まで」「労基署の権限強化はよ」のように結論だけを置く。制度や労働の話では実務的な着地点を短く示し、スポーツや作品には素直に感情も出すので、無機質な収集棚ではない。ただしコメントが少なく前提も省略しがちで、強い一言だけを拾うと実像より辛口に見えやすい。