01 基本データ
観測できる履歴では、活動16.0年、解析対象6,390件、コメント率14.8%という構成になる。発言先を選び、保存を記録の中心に置く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日2,582日、稼働率44.3%、コメント中央値27字。保存量に対して発言を絞り、必要な記事だけへ注釈を残す。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
togetter.com、anond.hatelabo.jp、twitter.com、www.asahi.comが長期の資料棚を構成している。媒体名は信頼度の順位ではなく、権力の締め付けへ短く警鐘を鳴らす古参観測型がどこで形成されたかを示している。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道、ネット/SNS、政治/政党、外交/安全保障が互いに重なりながら問題意識を作る。上位項目の並びからは、古参を入口に政治へ移る読み方が見える。テーマは重複集計なので、合計値より組み合わせを読む。
05 頻出語
頻出語では日本、言葉、国民、増田、関係が目立つ。単語だけで人物像を決めず、実コメントで対象と用法を確認すると、古参への関心と固有の言い回しが分離して見える。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 519 |
| 引用括弧「」を含む | 87 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 72 |
| 疑問符を含む | 33 |
| w/草/笑を含む | 15 |
| 長文コメント（100字以上） | 14 |
| というか型 | 11 |
| 感嘆符を含む | 7 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| そもそも型 | 4 |
憲法が権力者を縛るものから国民を縛るものへ変質する危険や、形式的な締め付けが徐々に強まる過程を短文で示せる。。一方、大量保存に対して発言が少なく、保存理由や価値判断の全体像は限定的である。短文ゆえに、仮想通貨と犯罪の因果など複雑な論点を一方向へ寄せることもある。この長所と粗さの同居が、履歴の識別点になっている。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター3,425、平均0.54。実例では「国会でまともに答えない人にはなんらかの罰則が欲しい。」が211スターを得た。複雑な論点を生活上の一場面へ移したことで、理解しやすさと共感を得た。
08 思想・政治傾向
Togetter、増田、報道を長期保存し、政治、ネット文化、教育、事件に時折コメントする。コメント率は低く、発言時は権力と手続きの関係へ焦点を絞る。 大量保存に対して発言が少なく、保存理由や価値判断の全体像は限定的である。短文ゆえに、仮想通貨と犯罪の因果など複雑な論点を一方向へ寄せることもある。 権力制限を重視する傾向は見える一方、発言数が少なく政策全般の座標までは読めない。
10 総合評価
十六年、報道とネット文化を静かに保存し、権力の締め付けへ短く警鐘を鳴らす古参観測型。憲法が権力者を縛るものから国民を縛るものへ変質する危険や、形式的な締め付けが徐々に強まる過程を短文で示せる。一方、大量保存に対して発言が少なく、保存理由や価値判断の全体像は限定的である。短文ゆえに、仮想通貨と犯罪の因果など複雑な論点を一方向へ寄せることもある。長い川辺でニュースを採集し、権力の水位が上がった時だけ警笛を吹く古参の観測員。スターの集まり方まで含めると、観測できる履歴では、活動16.0年、解析対象6,390件、コメント率14.8%という構成になる。発言先を選び、保存を記録の中心に置く。実例では「国会でまともに答えない人にはなんらかの罰則が欲しい。