01 基本データ

21.2年で2745件、アクティブ日1557。コメント率は1.0%で、ほぼ全件が無言保存である。平均スター0.00、総スター2は影響力不足というより、スターが付く本文をほとんど置かない設計の結果だ。公開討論のアカウントではなく、長期運用された個人資料索引として読むべきである。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

11時が14.0%と突出し、10時7.5%、14〜17時も高い。月曜24.5%で、土曜8.1%は低い。夜の炎上巡回より、平日の業務・学習時間に資料を見つけて保存する行動が明瞭である。曜日と時間がここまで偏ると、ブックマークは会話より作業工程の一部に近い。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

旧はてな日記176件に続き、SlideShare34、InfoQ26、@IT25、GitHub24、Zenn23、gihyo23。技術解説、発表資料、実装リポジトリが中心で、媒体選択に実務性がある。noteや一般ブログも入るが、ニュースの流行より後から参照できる技術文書を優先している。

04 主要テーマ・関心

AI/ITが573件・20.9%で圧倒的。ネット99件、生活76件、教育68件、経済61件が続くが、残りのテーマ比率は低い。政治・ジェンダーは各0.2%で、時事対立へ参加するより、ソフトウェア・開発手法・機材・自転車の資料を棚へ戻すことに集中している。

05 頻出語

コメントが28件しかないため頻出語の統計的な厚みは薄い。「管理」「ニコン」が各2回、Go、言語、CSP、自転車部品、サイクリング、ZFS、C#などが一回ずつ並ぶ。文章の癖を示す語彙表ではなく、棚札に書かれた分類語の一覧として扱うのが妥当である。

06 文体の特徴

30字以下が26件で、コメントのほぼ全てがタグ・書名・技術名・一言メモ。「Go言語勉強してると…CSP」「SHIMANO互換表」「zfs」のように、未来の自分へ検索語を残す文体である。引用・疑問・感嘆は各1件程度で、他者を説得するレトリックはほぼ存在しない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

付与者はMatchajobとtaroleoが各1で、スター網は形成されていない。これは孤立的な言論というより、コメントを置かず資料を保存する運用の自然な帰結である。テーマ別でも平均スターはほぼゼロだが、教育だけ0.01あり、数値上の差を人物評価へ拡大する材料にはならない。

08 思想・政治傾向

政治・思想上の傾向を判断できるコメント材料はほぼ無い。記事選択から確認できるのは、ソフトウェア開発、分散・並行処理、言語、運用、機材、写真、自転車など、仕組みを理解し実際に使うための情報への継続的な関心である。2009〜2010年の自転車部品やZFS、C#から、2015年のGo/CSP、近年のGitHub・Zennまで、対象技術は更新されても「後で参照できる一次・準一次資料を確保する」行動は変わらない。社会的争点への沈黙を賛否の表明と読み替えることはできない。このプロフィールで描けるのは思想ではなく、論争より資料、反応より検索可能性を優先する情報管理の姿勢である。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

既存プロフィールでは、Qiita・Zenn・スライドを無言で積むkuzutt、二十年分の技術リンクを個人資料棚として保存するkotobatojpに非常に近い。GitHubと実装記事を長く巡回するkiririmode、必要な時だけ一言を残すuniomとも同系統である。nogoochiの特徴は、技術資料に加えて自転車部品、ニコン、FM-7などの機材史が混ざり、個人の作業と趣味の履歴が二十一年の棚に連続している点だ。スター付与者との比較材料はほぼ無く、村内関係より資料選択そのものがプロフィールを作っている。

10 総合評価

議論で目立つ人ではなく、ウェブ上の技術資料を二十一年にわたり消えにくい索引へ変えてきた人である。SlideShare、InfoQ、@IT、GitHub、Zennをまたぎ、GoやCSP、自転車の互換表まで保存する選択眼には実務的な価値がある。弱点は、コメント率1%のため、なぜ重要なのか、試した結果どうだったのかが外から分からないこと。棚は充実しているが司書の推薦文が無い。数十字の用途メモを増やせば、個人用資料庫から他者にも使える技術年表へ一段上がる。