id:onem のアイコン
id:onem
増田を読み、言葉の定義と議論の穴を突く。投稿は希少でも説教の精度が高い論理点検係
増田評論 概念整理 反論型 低頻度高反応
基礎 全員共通・0-20
活動量
2
影響力
9
特性 この人の個性
論理点検力
9
長文説明力
7
増田濃度
10
活動の希少性
9

01 基本データ

68
総ブックマーク
8.4年
活動期間
2018年5月28日
ブクマ誕生日
68
解析対象ブックマーク
8.4年
解析期間
63
アクティブ日数
2.1%
期間内の稼働率
98.5%
コメント付き率
62字
コメント中央値
213
総スター数
60.3%
スター付き率
3.13
平均スター

8.4年間で68件、活動63日、稼働率2.1%。それでもコメント率98.5%、平均3.13スター。気が向いたときにだけ増田へ現れ、話の前提を点検して帰る。評論はしっかりしているが、発言頻度は極めて低い。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

火曜・水曜が各23.5%、12時台11.8%、1時台10.3%。標本68件なので曜日や時間から生活様式を読むのは無理がある。更新の少なさ自体が特徴だ。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
39
togetter.com
6
note.com
3
news.yahoo.co.jp
3
posfie.com
2
gigazine.net
1
www.asahi.com
1
president.jp
1
book-lighthouse.theletter.jp
1
www.nikkei.com
1

ほか計20媒体

増田39件が過半数。Togetter6、note3、Yahoo!ニュース3が続く。ニュースへの追随より匿名投稿で提示された人生観、制度論、価値判断への応答が中心だ。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
76.5%
生活/社会
16.2%
学術/教育
13.2%
文化/表現/オタク
13.2%
AI/IT/技術
10.3%
メディア/報道
8.8%
経済/労働
5.9%
ジェンダー/家族
4.4%
医療/健康
2.9%
事件/司法
1.5%

ネット/SNS52件76.5%は主として増田などドメイン判定による。実際の論点は生活/社会11件、学術/教育9件、文化9件、AI/IT7件などに分散。ジャンルより「論の組み立て」に反応する。

05 頻出語

子供 感情 価値 世界 会社 言葉 東京 大学 複数形 だめ 少女 漫画 努力 概念 ビール 嫌い 説明 間違い 論理的 理解 人生 増田 付加 結婚 理系 時代 大人 意識 マジレス 思考 コンサル 虚業 知り合い 嫉妬 生活 アニメ 宣言 減価 償却 高校 ヨコハマ 買い出し 紀行 体験 障害 企業 機能 我慢 事例 あさひ 連載 ジャンル 友情 勝利 フォーマット 金銭 近視眼 人権 保護 搾り スーパー 生ビール サーバー 大谷 翔平 メジャー リーグ サッカー サティ ストラヴィンスキー オーケストレーション 下手 事象 事実 解釈 納得 消極的 同級生 選択 文句 香り 推し 洗剤 ナノックス 各種 アリエール 衣類 苦悩 キーン 動作 苦手 正面 三宅 香帆 救済 インテリ 読書家 パワプロクンポケット 議論 佐野 眞一 種本 業界 構造 露悪 見栄 性欲 無責任 文系 上澄み 現場 営業 調整 キャ ホワイト ファインダー リアル タイム 首都圏 出身者

「子供」6、「感情」5、「価値」「世界」「会社」各4。専門の一分野を巡回するというより、人生論や読書論、仕事の話に出てきた雑な一般化を素通りできないタイプ。

06 文体の特徴

疑問符を含む13
短文ツッコミ(30字以下)12
引用括弧「」を含む7
長文コメント(100字以上)5
一人称(俺・私・自分)を含む5
というか型3
そもそも型2
むしろ型1

疑問符13件、短文12件、長文5件。具体例で前提を崩すのが得意で、「では誰が救われるのか」「何が違うのか」と問いを戻す。ただし他人の人生相談まで答案の採点に寄せると、論理で説明できない個別事情を取り落としやすい。

進次郎は、経営学科卒業よ? 一般人は減価償却はわからない宣言をするのはいいけど、会社も病院も学校でも、経理の人(会計士でも税理士でもない)が普通に減価償却処理はしてるし、商業系なら高校レベルの知識。
文系いらないって言ってる人いるが、理系とて超上澄みかド現場以外は同じようにいらなくなる。営業と調整ができる陽キャだけがホワイトカラーに残る世界では?
では三宅香帆がいなくなって、それで誰が救われるんですか? 彼女が救済した人に対し、昔ながらのインテリや読書家は「自分は"正しく"本が読める」とふんぞり返っているだけじゃないか。そこに付加価値はない。
2026-08-14 ・ ★15 ・ note.com
KPI腐す人が多いけど、評価指標が曖昧な世界のほうがここの皆さんは嫌なんじゃないですかね? 腐すべきは、KPIをハックしてしまうモラルの低さとそれを見越せなかったトップの甘さ。
2025-05-18 ・ ★4 ・ posfie.com
N=1だけど自分は頑張りました的な議論が多くてきついなあ。
でも皆さん、結婚式はぼったくりって言うでしょう? そこの違いはなんだろう。
数字や専門用語の前提を取り違えた議論へ、短く具体的な補助線を引けるのは強い。KPIなら指標と運用を切り分ける、といった整理は実務的だ。ただ、議論の構造を見抜く力と、面識のない人の状況を理解できることは別。診断や性格への推量まで論理の勢いで走らせないこと。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

医療/健康
27.00
経済/労働
22.75
メディア/報道
13.33
学術/教育
7.33
AI/IT/技術
5.43
ジェンダー/家族
3.33
事件/司法
2.00
ネット/SNS
1.92
生活/社会
1.64
文化/表現/オタク
1.11

213スター、平均3.13、スター付き率60.3%。上位付与者もsoh3914が5、rgfxとminimalgreenが各4と分散。減価償却や職業論のように、議論の前提を言い直すコメントが目立って支持された。

08 思想・政治傾向

仕事・教育・育児・文化作品を題材に、他人が当然としている価値判断を疑う関心が見える。思想や政治的立場の断定よりも、論点を分けて考える癖に着目したい。

10 総合評価

匿名投稿の盛り上がりに対して「そこは本当に正しいのか」と定義や条件を問い直す。経理実務や労働の将来を引き合いに出す現実感が強み。ただし、断定的な再解釈や個別事例からの推測が先走る場面もある。とくに他人の事情を診断的に推測する際は、その論理点検を自分にも適用したい。