01 基本データ

1.9年で3299件、稼働率63.0%という急速な収集型だが、コメント率は5.4%。大半は無言保存で、書く対象を強く選ぶ。全件平均0.62スター、総スター2049。少数コメントの一部は数十〜数百スターまで伸び、発話時の存在感は保存量以上に大きい。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

12時8.9%が最大で、22時7.0%、9時6.4%、8時5.9%。朝・昼・夜に分散し、曜日差も木15.8%から日12.3%まで小さい。特定の勤務時間だけでなく、ニュース更新やSNS話題を一日数回まとめて回収する利用形態に見える。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Togetter285、Yahoo200、増田174、X142、日経123、毎日103、朝日101。AFP、CNN、産経、読売も入り、国内外の報道とネット反応を横断する。コミックDAYS87、ジャンプ＋61もあり、時事だけでなく漫画・娯楽を同じ保存棚へ置く。

04 主要テーマ・関心

報道28.7%、ネット24.3%、外交16.1%、政治12.9%、生活12.2%。平均スターは生活1.67、ネット1.50、政治1.09が高く、制度や社会常識を自分の言葉で整理した少数コメントが反応を得る。保存件数の中心と、発言が刺さる領域は必ずしも同じではない。

05 頻出語

コメント母数が179件のため頻度は小さいが、人間12、日本10、社会8、トランプ5、老人5が上位。擁護、言い訳、思考、解釈、信用、倫理も現れ、ニュースの事実より、それを正当化する論理や社会通念の妥当性を採点する語彙構成である。

06 文体の特徴

短文91件、引用47件。記事や他者の主張を一度引用し、前提のズレを一文で返す。候補率10.6%で、老害、バカ、アホ、差別主義者など人物・集団の格付けが実文で継続するため攻撃型とする。「排除」は移民排除への反対であり攻撃語から除外した。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

AbeShinzo16、err931 14、pikopikopan・number917・prize9各10。政治短評、生活現場、反特権論、ネット論争の複数圏から少量ずつ反応される。436スターの行政効率化、194スターの返礼慣習、146スターのエコーチェンバー指摘など、論点を短く再定義したコメントが強い。

08 思想・政治傾向

コメント数が179件に限られるため、政治思想を固定的に断定することはできない。確認できるのは、制度や文化を「実際にどう機能するか」で判断する傾向である。チームみらいには大局的理念より行政効率化を求め、お歳暮や年賀状の返礼を普遍的な社会慣習として読み、妻の年収が上がる話では口頭の歓迎と現実の感情が一致するかを主題として捉える。老人福祉については、将来世代の制度維持のため現在の高齢者にも負担を求めるという世代間の論理を示す。外交では核保有国への対応を感情的に急がず、段階的な競り合いが核戦争を回避した可能性を読む。SNSやメディアには、消した本人へ「消さなくてよかった」と言うのは余計なお世話、内部者の自己擁護だけを報道する意味は何か、と情報の主体と編集責任を問う。一方、気に入らない反応を老害、やっかいオタク、自治厨、解釈厨と十数個のラベルで一括し、「馬鹿なの？」「あほなん？」で終える場面がある。制度を具体的に見る現実主義と、反対者を能力・属性で即時分類する癖が同居している。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

保存テーマの構成は、報道と国際情勢を長文で検証するavictors、新聞とネットの雑な断定を制度へ戻すkoinobori、増田・新聞・漫画を短文で巡回するy-mat2006、社会問題を短い一文で止めるexshouqosaに近い。ただしooyah4649は活動1.9年、コメント率5.4%で、古参の常時論評型より「大量保存し、選んだ場面だけ強く書く」点が異なる。スター付与者には生活現場のpikopikopan、反特権短評のnumber917、社会構造を読むnowa_s、疑問符で政治を止めるrciがいる。反応圏は人権・生活寄りから強火論争まで広い。idコールはゼロで、村内の特定相手ではなく、記事とコメント欄に現れる一般化や擁護論を標的にする。

10 総合評価

短期間に三千件超を保存し、発言時は行政効率、返礼慣習、世代負担、エコーチェンバーを一文で再定義する。少数コメントでも大きく支持される理由は明確。一方、老害・自治厨・馬鹿などを連射すると、社会通念の分析が反対者の格付けへ変わる。反論の前提と帰結だけを書けば、強い断定を維持したまま精度を上げられる。