01 基本データ
18.8年で6,092件、コメント率99.2%、平均スター3.88。報道、政治、医療、教育を長文で検証し、設問の欠陥や政策前提の不足を具体的に指摘する。制度派の強みがある一方、フェミニズム論争では相手集団を一括する語彙が増える。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
十八年以上ほぼ全件へコメントする古参。速報だけでなく過去の制度や科学知識を持ち出し、現状の説明と整合するか確認する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,257件、Togetter970件、NHK291件、note242件、Yahoo!223件。匿名文と報道を並行して読み、社会制度と個人経験を接続する。
04 主要テーマ・関心
ネット46.1%、報道21.7%、教育13.9%、生活12.2%、医療9.0%、政治8.1%。政治平均スター5.19、外交4.90。政策や政治家の資質を具体的に批評した時に反応が大きい。
05 頻出語
中央値50字。設問の前提、免疫の条件、政治家の失言の質を分解する。論理的な文章が多いが、ジェンダー論争ではツイフェミ、ミサンドリスト、認知が歪んでいると集団評価へ移る。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,706 |
| 疑問符を含む | 971 |
| 長文コメント（100字以上） | 479 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 458 |
| 感嘆符を含む | 390 |
| 引用括弧「」を含む | 377 |
| というか型 | 135 |
| w/草/笑を含む | 125 |
| URL提示・資料参照を含む | 63 |
| むしろ型 | 38 |
| そもそも型 | 33 |
| idコールを含む | 15 |
攻撃的な語
候補率4.0%。死ね、隔離、駆除など高重み語の大半は誤検出、感染症、動物、引用。直接的暴力呼びかけは確認できない。ただしツイフェミ、ミサンドリストを反復し、敵対集団を話が通じない存在として一般化するため、党派的攻撃パネルを限定的に出す。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
高スターは政治家の資質、設問設計、感染症政策、歴史認識へ集まる。制度と論理を丁寧に分解する力が支持源だが、ジェンダー論争では同じ精度が落ちる。
08 思想・政治傾向
法治、科学的根拠、制度設計、民主的正当性を重視する。私刑やリンチを明確に否定し、実名報道や感染症政策も手続きから考える。一方、ツイフェミをミサンドリストとして一括し、敵対的で話が通じない集団とするため、普段の制度的慎重さがジェンダー領域だけ弱まる。
10 総合評価
十八年分の報道と増田を読み、政治家の失言、感染症、教育設問を条件から分解する古参制度派。読解と制度分析は強く、私刑も拒む。しかしジェンダー論争へ入ると、ツイフェミ、ミサンドリストという大袋へ相手を詰め、認知が歪んでいると一括判定する。普段の精密機械が、この領域だけ急にラベルプリンターへ変わる。18.8年で6,092件、コメント率99.2%、平均スター3.88。死ね、隔離、駆除など高重み語の大半は誤検出、感染症、動物、引用。ネット46.1%、報道21.7%、教育13.9%、生活12.2%、医療9.0%、政治8.1%。高スターは政治家の資質、設問設計、感染症政策、歴史認識へ集まる。増田1,257件、Togetter970件、NHK291件、note242件、Yahoo!223件。