01 基本データ

3.9年で39件、活動日34日、コメント率69.2%。件数が非常に少ないため暫定プロフィールである。中央値61字、平均1.31スター。気になった話題だけを選び、プライバシー、評判、学校名、事件報道、接客手順について判断理由まで書く。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

6時12.8%、7時10.3%、21時10.3%だが、39件なので数件で比率が大きく動く。月20.5%、火・木各17.9%、日5.1%。生活リズムの断定には不足しており、「朝と夜に投稿例がある」以上の一般化は避けるべきである。

03 よく参照する媒体

ほか計18媒体

Togetter18件が半数近く、増田3、産経・Yahoo各2。SNS上のトラブル、生活上の判断、報道の出し方を読む。媒体構成も母数が小さいため恒常的な嗜好とは断定できないが、コメント材料は人間関係と手続きの摩擦に集中している。

04 主要テーマ・関心

ネット59.0%、報道17.9%、家族・教育各12.8%。家族平均5.8、文化7.0は少数件のスターで大きく動いており、順位を性格の証拠にしてはいけない。実文では、独身判定、学校名、親の死、データ初期化、事件情報の扱いが主な関心である。

05 頻出語

韓国・中国が各3、乗客、名前、関係者、独身、患者、開封、購入者、学校が各2。頻度自体が小さいためワードクラウドの安定性は低い。ただし、国家間関係よりも、誰が何を知り、誰が責任を負い、どこまで情報を公開するかという語の並びが見える。

06 文体の特徴

引用6件、疑問符5件、短文3件、長文2件。片側だけで判断しないという留保を置きつつ、現実にはSNSリスクへ先手を打つ必要も認める。攻撃候補の「排除」は学校生活の雑音を避ける比喩で、暴力・非人間化ではない。攻撃型には分類しない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

hgaragght6、dragoon-in-the-aqua5、TokimekiEmotion・rinne1980各3。件数が少なく固定的なスター圏とは言えない。29スターの親の死へのコメント、7スターの端末初期化、6スターの片側情報への留保など、個人的経験と現実的な対処が明確な発言に反応が付く。

08 思想・政治傾向

政治思想を判断できる件数ではない。確認できる価値観は、情報の非対称性と、公開・制裁・信用の扱いに慎重であることだ。借りた端末について、消されて困るのは元から入っていたデータより貸した先で入力したデータであり、信頼関係が壊れれば盗聴・盗撮を警戒して初期化を勧める。SNS上の告発では、片側だけの話で判断してはいけないとしつつ、書かれるリスクを考えれば先手を打つ現実も認める。事件性がないなら、それ以上の情報は出ず、警察と関係者が忘れてほしいと言うなら忘れるべきだと、好奇心より当事者のプライバシーを優先する。店舗トラブルでは、その場で開封すべきなら店側が案内し、案内なしなら購入者の言葉を信頼すべきだと責任分界を提案する。差別や冤罪についても、ろくに話を聞かず調べない構造が同じだと見る。一方、相手を「独身中年おじ」と返すコメントのように、偏見を批判するため同じ属性推測を返す場面もある。全体像は暫定だが、手続き、公平、実用的な防御を重視する傾向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

39件という小標本なので、類似ユーザーの断定はできない。テーマ構成とコメントの型だけなら、増田の前提を生活感覚で監査するtwwgot、現実の手順へ戻すwonodas、少数発言で制度の裏側を残すgeopoliticsに近い部分がある。ただしpagasusはTogetter中心で、投稿例も2026年に偏り、長期的な芸風はまだ固まっていない。スター付与者では、制度を強い言葉で断罪するhgaragghtと、生活現場を長文で語るdragoon-in-the-aquaが上位だが、各6・5スターに過ぎず、思想的な同類とは言えない。idコールはゼロで、村内会話より個別事例の判断へ向く。今後件数が増えれば、慎重な手続き論が中心なのか、一時的な話題集中なのかを再評価すべきプロフィールである。

10 総合評価

三十九件の暫定像だが、片側情報、端末初期化、事件報道、店頭案内を、誰が何を知り責任を負うかで考える。好奇心より当事者の「忘れて」を優先する点も強み。一方、偏見へ「独身中年おじ」と返すと、批判対象と同じ属性推測になる。慎重な手続き論を、自分の反撃にも同じ基準で適用すると輪郭がより明確になる。