id:placeinsuns のアイコン
id:placeinsuns
現場経験とKPIでニュースをオペレーションに戻す長文実務派
実務 制度 政治 長文
基礎 全員共通・0-20
活動量
7
影響力
8
特性 この人の個性
長文力
9
論戦力
9
雑食度
9
粘り強さ
9

01 基本データ

7,438
総ブックマーク
11.8年
活動期間
2014年11月6日
ブクマ誕生日
7,438
解析対象ブックマーク
11.8年
解析期間
2,765
アクティブ日数
63.9%
期間内の稼働率
23.3%
コメント付き率
89字
コメント中央値
12,764
総スター数
14.1%
スター付き率
1.72
平均スター

11.8年で7,438件、コメント率23.3%。コメント中央値89字と長めで、発言するときは経験・条件・因果まで書く。平均1.72スター、総12,764スター。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

0時9.2%、8時8.7%が二つの山。曜日は月曜16.1%、火曜15.8%がやや高いが大差はなく、朝と深夜にまとまって読む型。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
778
togetter.com
508
www3.nhk.or.jp
180
note.com
171
twitter.com
151
d.hatena.ne.jp
131
toyokeizai.net
125
news.yahoo.co.jp
124
qiita.com
121
blog.livedoor.jp
104

ほか計30媒体

増田778、Togetter508が大きく、NHK180、note171、Twitter151が続く。体験談・炎上・報道を、現場経験や制度論へ引き戻して読むことが多い。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
23.5%
メディア/報道
13.8%
AI/IT/技術
12.6%
経済/労働
9.9%
生活/社会
8.1%
学術/教育
7.9%
政治/政党
5.1%
外交/安全保障
3.7%
医療/健康
3.6%
ジェンダー/家族
3.4%
文化/表現/オタク
3.2%
事件/司法
2.6%

ネット23.5%、報道13.8%、IT12.6%、経済9.9%、生活8.1%、教育7.9%。政治5.1%もあり、職場・行政・危機対応を「運用設計」の問題として横断している。

05 頻出語

日本 時間 個人 仕事 関係 人間 発言 企業 支持 ダメ 判断 野党 自民党 子供 政権 国民 管理 現場 議論 対策 理解 だいたい 制度 批判 政治 社会 笑 首相 女性 絶対 メディア アホ 事実 会社 政府 責任 対応 自由 世界 組織 増田 男性 差別 情報 安倍 経済 政治家 多く 全て 環境 能力 限り 主張 人生 目的 民主 営業 炎上 ルール 契約 支持者 官僚 嫌い 失敗 行動 選挙 上司 設計 憲法 友人 中国 リスク リベラル 費用 範囲 次第 否定 勉強 根拠 利用 間違い 傾向 男女 確認 大企業 教育 効果 採用 主義 時代 報道 データ 経験 影響 表現 世論 規模 議員 コロナ 特定 課題 大学 変更 想像 予算 文章 改善 東京 トップ 同意 一度 幸せ 実際 条件 業界 互い 支持率 事態 アメリカ 大半

「仕事」46、「企業」41、「判断」38、「管理」31、「現場」31、「制度」29と実務語が多い。「野党」「自民党」各38もあり、政治も組織運営の延長で読む傾向が見える。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む343
長文コメント(100字以上)317
疑問符を含む298
一人称(俺・私・自分)を含む237
短文ツッコミ(30字以下)149
感嘆符を含む113
w/草/笑を含む68
URL提示・資料参照を含む58
そもそも型44
というか型16
むしろ型4
idコールを含む1

引用343件、長文317件、疑問符298件、一人称237件。攻撃候補率6.3%だが、高重み語は引用・感染症隔離・鹿駆除などが中心。時折「アホ」等は出るが常態的攻撃型ではない。

高島屋ではないがケーキ送る側の人です。間違いなく一回溶けてます。実験もしましたが、冷凍ケーキは多少手荒く扱っても崩れません。クール指定忘れたら客が気付くので、恐らく前工程のミス。
2023-12-24 ・ ★367 ・ togetter.com
流石に理由の不均衡が酷いぞ。飲食店、夜の店は店名公表OKで、ホテル旅館はダメな理由を記者もきちんとツッコミ入れようや。GO TOも趣旨は分かるが、オペレーション設計が雑すぎる。本当に官僚の仕事かこれ?
別にお願いに強制力があるわけでもないし、普通に議論すれば良い。なんでここのコメントまで人格否定気味に荒れてるの?ここでコメント弁慶している私含む一般人よりもよっぽど行動力あって素敵だと思うんだけど。
何百台規模でぜーんぶ対応中だぜーい。再起動ループに入っちゃったやつはパッチも当たらないぜーい。一個ずつ丁寧にやるんだぜーい。俺と俺みたいな人たち、みんな頑張ろー!
素人目にはどう見てもほぼ最短だぞ。状況/安全確認→スロープセットまで5分とみて380人がスロープから降りるのに3秒/人、スロープ2本で10分。最終確認に2-3分。自分の命が危険な中、パニックの乗客を誘導してこれだぞ。
自分の経験を「俺が知ってるから正しい」で終わらせず、工程・KPI・責任分界までほどいて説明できるのが良い。ケーキ配送や航空事故のコメントはその典型。ただし現場経験は強力なぶん、別業界でも同じ構造だと見なしやすい。今の具体性に「このケースでは」という留保を残すとさらに盤石。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 1,099 個 / 651 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

医療/健康
8.69
事件/司法
7.79
政治/政党
6.49
メディア/報道
4.00
ジェンダー/家族
3.94
ネット/SNS
3.43
生活/社会
3.38
外交/安全保障
3.09
学術/教育
2.15
経済/労働
1.83
文化/表現/オタク
1.71
AI/IT/技術
0.64

平均1.72スター。医療8.69、事件/司法7.79、政治6.49が高い。現場の制約や手順を具体化して、ニュースの「そんな簡単じゃない」を説明した時に強く評価される。

08 思想・政治傾向

政治・行政への関心はあるが、党派よりもオペレーション、権限、責任の所在を重視する傾向が強い。政府への批判も擁護も「その役職に何ができたか」「現場で実装可能か」という基準に寄り、左右のラベルより実務の成立性を優先している。

10 総合評価

最大の武器は「現場ではどうなるか」を具体的な人数・工程・権限まで落とすこと。物流、IT障害、行政、企業経営のコメントに説得力が出る。一方、その実務感覚が強いぶん、観測範囲の外を「現場を知らない」で早めに切る危うさもある。経験を仮説として扱う時が最も強い。