01 基本データ
16.4年で5,879件、コメント率15.3%、平均スター0.19。AI/ITが中心の長期保存型で、書く時は仕様、費用、運用の穴を短く指摘する。「ソフトとハードの比較に意味があるか」のように、比較軸そのものを疑う。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日2,998日、稼働率49.9%。十二字中央値で、疑問形や一行比喩が多い。長期継続は明確だが、発言量は少なく、人物像は技術記事への反応を中心に見るべきとなる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
GIGAZINE414件、デイリーポータルZ183件、Qiita143件、増田132件、ライブドア130件、Togetter128件。技術ニュースと娯楽記事を併読する。
04 主要テーマ・関心
AI/IT23.8%、報道13.5%、文化10.1%。外交平均スター0.89、事件0.59が相対的に高いが、全体の反応は低い。技術・サービス運用が主軸となる。
05 頻出語
「タワーディフェンスかな」「手動で削除していたってこと？」のように、記事の構造を別の概念へ置き換える。説明より問い返しが多い。人物へ「キチガイ」と直行する一件もあり、短さが雑さへ転ぶ場面がある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 821 |
| 疑問符を含む | 71 |
| w/草/笑を含む | 56 |
| 引用括弧「」を含む | 32 |
| 感嘆符を含む | 20 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 10 |
| URL提示・資料参照を含む | 5 |
| 長文コメント（100字以上） | 2 |
| そもそも型 | 1 |
候補率4.0%。直接的な「キチガイ」が一件あるが、高重みの「ゴキブリ」は害虫の通常用法。攻撃表現の反復性は不足し、攻撃型とはしない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均0.19。仕様比較、費用の見える化、検閲システム、運用ミスなど、技術的な疑問を一行で示した時に反応が集まる。
08 思想・政治傾向
政治的傾向は判定しにくい。技術やサービスでは、比較条件、費用、運用責任が明示されているかを重視する。ネット情報だけで作品を批判する態度には否定的で、実物確認を求める姿勢がある。弱点は、人物批判を一語で済ませると、普段の技術的な確認姿勢が消えること。
10 総合評価
十六年、技術記事を中心に積み、短い疑問と比喩で仕様の穴を探す実務派。強みは比較軸と運用条件への感度、弱点は発言が短く、人物評価だけ急に雑になること。仕様書には厳しいが、人間のバグ報告だけ時々再現手順が書かれていない。16.4年で5,879件、コメント率15.3%、平均スター0.19。仕様比較、費用の見える化、検閲システム、運用ミスなど、技術的な疑問を一行で示した時に反応が集まる。AI/IT23.8%、報道13.5%、文化10.1%。直接的な「キチガイ」が一件あるが、高重みの「ゴキブリ」は害虫の通常用法。活動日2,998日、稼働率49.9%。「タワーディフェンスかな」「手動で削除していたってこと？GIGAZINE414件、デイリーポータルZ183件、Qiita143件、増田132件、ライブドア130件、Togetter128件。