id:segment12 のアイコン
id:segment12
公金・制度・海外ニュースを「それ運用できる?」で点検する短文監査型
制度検査 ネット/SNS 政治・外交 短文疑問形
基礎 全員共通・0-20
活動量
4
影響力
8
特性 この人の個性
ネット文化度
10
瞬発力
9
質問魔
9
論戦力
8

01 基本データ

1,009
総ブックマーク
6.6年
活動期間
2019年12月16日
ブクマ誕生日
1,009
解析対象ブックマーク
6.6年
解析期間
564
アクティブ日数
23.2%
期間内の稼働率
97.6%
コメント付き率
46字
コメント中央値
2,647
総スター数
56.0%
スター付き率
2.62
平均スター

1,009件と母数は中規模だが、コメント率97.6%、スター付き率56.0%、平均2.62スター。ほぼ全件に自分の判定を付け、その半数以上が何らかの反応を得る「発言するためにブックマークする」型。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

活動日は564日で、6.6年の期間に対する稼働率23.2%。毎日常駐するより、論点がある時にまとまって現れる。

03 よく参照する媒体

togetter.com
152
anond.hatelabo.jp
127
twitter.com
66
news.yahoo.co.jp
42
note.com
33
www.sankei.com
28
www3.nhk.or.jp
27
www.itmedia.co.jp
23
posfie.com
22
www.nikkei.com
21

ほか計30媒体

Togetterと増田が突出し、続いてTwitter、Yahoo!、note。ニュースそのものより、ネット上で議論が発生した後の二次・三次言説まで追う構成。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
42.2%
メディア/報道
22.6%
政治/政党
15.0%
外交/安全保障
11.5%
経済/労働
10.1%
AI/IT/技術
10.1%
文化/表現/オタク
9.4%
生活/社会
9.4%
事件/司法
8.9%
学術/教育
7.8%
医療/健康
5.8%
ジェンダー/家族
5.3%

ネット/SNS42.2%が軸で、報道22.6%、政治15.0%、外交11.5%、経済・技術各10.1%。公金、選挙、海外情勢、AIなど「制度をどう運用するか」に話題が集まりやすい。

05 頻出語

日本 仕事 駄目 女性 扱い 時間 中国 アメリカ 大体 男性 関係 認識 対応 機能 主義 選挙 お金 ゲーム 情報 人間 法律 処理 否定 運用 無視 対象 基本 警察 実際 個人 しょう 子供 感覚 差別 ルール 東京 議員 参加 確認 無理 大規模 今まで 過去 要求 原因 支援 発言 戦争 保護 消費税 社会 ロシア 面倒 管理 責任 プーチン 環境 証拠 自殺 言葉 理解 資料 無駄 考え ファン 黒人 経済 生活 スマホ 批判 可能性 文句 コオロギ ウクライナ 道路 施設 予算 把握 メリット 導入 対策 そのまま 一般 バイト 日本語 弁護士 外国人 自民 立憲 日本人 韓国 民主 移民 解決 土地 投票 信用 サービス 事業 動き 言い訳 意見 監査 トランス 団体 地域 運動 利用 遺族 被害 大半 効果 位置 他国 需要 性別 アプリ 時代 既存 更新

「仕事」「女性」「中国」「アメリカ」「選挙」「法律」「運用」「処理」が並ぶ。抽象的な思想語より、制度や手続きが現実にどう動くかを確かめる語彙が目立つ。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)256
引用括弧「」を含む105
疑問符を含む98
長文コメント(100字以上)48
一人称(俺・私・自分)を含む39
そもそも型36
感嘆符を含む33
というか型21
w/草/笑を含む14
URL提示・資料参照を含む9
むしろ型4
idコールを含む1

256件の短文、98件の疑問符、36件の「そもそも」が特徴。攻撃候補率4.0%だが、死ね判定は語尾の「しね」誤検出、駆除・排除・リンチも制度説明が中心で、攻撃パネルを出すほどではない。

こんな感じで税金払えたら楽だろうなあ…/しかし1人当たり8000円超えた飲食費でも経費として認められるんですねえ…/修正前が15万のエアコンだったのが33万のPCになってたりするけど誤記扱いでいいのかこれ
2023-03-03 ・ ★106 ・ togetter.com
(そもそも表3通ったら通ったで過去に公開・提出してた資料と矛盾が出るのはColaboと監査委員的にはいいんだろうか)
2023-01-04 ・ ★71 ・ togetter.com
選挙いってたら投票した議員や党に対してちゃんとしなきゃ票いれないようにするっていう圧力をかけれるけど選挙いかなきゃ無視されるでしょうに
AIモデルが想定外の挙動してニュースになってるのと組み合わさると本当に大丈夫かこれといった感じが強い
SW7~9は「観なくてもいい」というか「観ないほうがいい」寄りだと思うのでZZとは違う気がする/ZZは(宇宙世紀を把握するだけなら観なくても大筋変わらないから)「観なくてもいい」だろうし
2026-06-12 ・ ★26 ・ togetter.com
多分「日本の法律知らない」だったり「日本語わからない」って言っときゃ刑が軽くなるよみたいなカスのライフハックが出回ってるんだろうなと思うと嫌な気持ちになるな
資料や制度の細部へ戻って確認する習慣が強み。公金、選挙、AI、外交と話題は散っても、最終的に「運用として成立するか」を見ているので軸がぶれにくい。短文の切れ味があるだけに、人物評より資料差分を詰める時がいちばん説得力が出る。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
4.90
医療/健康
4.76
ジェンダー/家族
3.43
外交/安全保障
2.97
ネット/SNS
2.86
経済/労働
2.61
政治/政党
2.57
メディア/報道
2.54
生活/社会
2.47
学術/教育
2.47
文化/表現/オタク
2.03
AI/IT/技術
1.49

Hige2323から72、hamu_start 40、hugie 31が上位。テーマ別では事件/司法4.90、医療4.76、ジェンダー3.43が高く、単なるネット雑談より制度の具体論で反応が伸びる。

08 思想・政治傾向

政治やジェンダーそのものへの所属意識を示すというより、公金支出、選挙、法律、行政運用の「その説明で帳尻が合うか」を確かめる関心が強い。外交では米中露、技術ではAIを追うが、評価軸は一貫して手続きと実効性寄り。ネット論争では強めの言い方もあるものの、陣営名を連打する型ではない。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

テーマ構成と短文の制度チェックはnori__3に近い。どちらもネット/SNSを主戦場に、政治や生活問題を「実際に回るのか」という運用側へ戻すタイプ。ただしsegment12は公金資料や監査、海外ニュースへの寄り方が強く、コメント率97.6%という発言密度も高い。

10 総合評価

ネット炎上の感想屋というより、資料の数字・制度の手順・前後の整合性を見に行く監査席。短文でも「その前提だと別の資料と矛盾しないか」と一段戻すのが強い。反面、論点を早く絞れるぶん、相手の動機まで雑に推定すると持ち味の検算力が冷笑に見えやすい。