01 基本データ
15.7年で11,837件、コメント率92.4%、平均スター2.74。ネット事件、報道、生活上の迷惑行為へほぼ毎回短い判定を置く。消費者庁、発注者、施設利用者など、責任を負う主体が何をすべきか一行で決める速度が高い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日3,866日、稼働率67.4%。中央値20字、短文7,513件。長い説明より「違法にしてほしい」「二度と関わらない方がいい」と結論を先に出す。十六年の継続性があり、短さは一時的な流行ではなく定着した文体となる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,283件、Togetter1,202件、朝日619件、NHK616件、旧Twitter452件。匿名体験談と大手報道を同じ速度で裁き、生活トラブルから将棋、広告、交通まで広く拾う。
04 主要テーマ・関心
報道30.1%、ネット28.3%、文化10.3%。生活平均スター4.08、政治3.62、医療3.53。サービス設計や取引慣行の不公正を短く可視化した時に反応が強い。
05 頻出語
一文目で判定を出し、理由を一つだけ添える。「前夜十時のキャンセルはまともではない」「急ぐ人を先に通すのが筋」と、常識の線を具体化する。一方、人物を「キチガイ」「害虫」と呼ぶ例もあり、速度が精度を追い越す瞬間がある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 7,513 |
| 疑問符を含む | 1,137 |
| 引用括弧「」を含む | 1,002 |
| 感嘆符を含む | 520 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 500 |
| w/草/笑を含む | 263 |
| URL提示・資料参照を含む | 86 |
| 長文コメント（100字以上） | 52 |
| というか型 | 49 |
| そもそも型 | 45 |
| むしろ型 | 5 |
| idコールを含む | 2 |
候補率4.4%。直接的な粗い語は散発するが、「しね」は「いい人だったしね」の誤検出も含み、高重み語の反復性は低い。長期全体を攻撃型とするには不足する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均2.74、総スター32,457。消費者保護、取引上の筋、イベント運営など、読者が感じた違和感を短く判決文へ変えた時に支持される。
08 思想・政治傾向
政治的陣営より、取引、サービス、公共空間のルールが公正に運用されているかを重視する。お願いと強制、許容と優先順位を分ける実務感覚がある。一方、人物評価へ入ると行為の説明を省き、強い単語一つで処理する場面がある。
10 総合評価
十六年、ネット事件と生活炎上へ一行判定を落とす高速ジャッジ型。責任主体と筋道を瞬時に見つけ、読者の違和感を短く代弁する。強みは明快さ、弱点は結論が速すぎて、人物への粗いラベルまで同じ判決速度で出ること。簡易裁判所として便利だが、時々証拠調べが三秒で終わる。15.7年で11,837件、コメント率92.4%、平均スター2.74。増田1,283件、Togetter1,202件、朝日619件、NHK616件、旧Twitter452件。報道30.1%、ネット28.3%、文化10.3%。一文目で判定を出し、理由を一つだけ添える。直接的な粗い語は散発するが、「しね」は「いい人だったしね」の誤検出も含み、高重み語の反復性は低い。平均2.74、総スター32,457。活動日3,866日、稼働率67.4%。