01 基本データ
17.7年で9,834件、コメント率96.8%、平均6.95スター。ほぼ全件へ意見を置き、半数超がスターを得る。長期の高反応型だが、断言の勢いだけでなく「本当にその情報を消費する必要があるか」を自分にも問う。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日3,322日、稼働率51.5%。十八年近い期間の半分以上の日に動くため、単一事件だけで形成された論客ではない。医療、報道、ジェンダー、政治を長く追い、時代ごとの議論の変化も標本に含む。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田2,982件、Togetter1,174件、Twitter662件、NHK656件。匿名相談と報道を往復し、感情的な話題にも制度、リスク、報道姿勢を持ち込む。炎上会場の入口に問診票を置き、まず症状と既往歴を書くよう求める。
04 主要テーマ・関心
ネット55.2%、報道24.9%、医療14.6%、教育10.2%、生活9.9%。事件・司法の平均スター10.4、医療9.06と高く、当事者保護や危険の誇張を丁寧に切り分けた説明が強く支持される。
05 頻出語
「女性」「男性」「感染」「可能性」「影響」「差別」「議論」が多い。結論より確率、影響範囲、構造差を確認する語彙で、ミソジニーとミサンドリーの非対称性も同一語で片づけない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,754 |
| 引用括弧「」を含む | 2,240 |
| 疑問符を含む | 1,609 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,100 |
| 感嘆符を含む | 397 |
| 長文コメント（100字以上） | 364 |
| URL提示・資料参照を含む | 234 |
| そもそも型 | 73 |
| w/草/笑を含む | 67 |
| むしろ型 | 32 |
| というか型 | 23 |
| idコールを含む | 3 |
短文2,754件、引用2,240件、疑問符1,609件、長文364件。情報の不足を明示し、報道者のバイアスや自分の知りたい欲まで検査する。攻撃候補は隔離、寄生虫、排除など医療・学術・批判文脈が多く、継続的な攻撃型とは判定しない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター68,341。wisboot309、sds-page272、zenkamono266。カルト規制、AEDリスク、報道倫理、感情操作への指摘が数百スターを得る。高スターでも断定を加速せず、むしろ「欺瞞では」と条件を限定する。
08 思想・政治傾向
人権と被害防止を重視しつつ、善意の物語や正義の炎上が生む副作用を警戒する。統一教会問題では被害規模に応じた法的定義を求め、ネット私刑には公的機関を通さない制裁の危険を指摘する。医療では「訴えられるリスクがない」と言い切る啓発の欺瞞を問題視し、必要な行動を支持しながらリスク説明も残す。報道については、記者が失点回復に躍起な時は内容評価を保留し、事件の真相を知りたい欲自体を娯楽消費として自省する。政治的にはリベラルな問題意識が見えるが、陣営ラベルを実体のない集団として批判し、味方の溜飲にも距離を置く。
10 総合評価
医療・報道・社会問題を、善悪の即決よりリスクと副作用から読む問診型論客。カルト被害や差別には明確に立ちながら、啓発側の誇張、報道側の自己正当化、読者自身の野次馬欲まで診察対象に含める。強みは、行動を止めずに不確実性を残せることだ。弱点を挙げれば、問いを重ねるぶん一行で気持ちよく結論を出したい人には診察時間が長い。ただし最後に「友達が一人もいないので」と自分へ落とす笑いがあり、白衣のポケットに自虐用の聴診器も入っている。