01 基本データ
13.4年で1,810件と総量は巨大ではないが、コメント率88.2%、中央値104字。ブックマークを保存だけで終えず、記事の条件や因果を文章で組み直すタイプである。総スター3,216、平均1.78、スター付き率34.5%で、毎回大量に星を集めるというより、長文の説明が一定の読者に継続して届いている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
11時11.3%、12時10.9%、13時8.2%が中心で、23時7.5%、0時5.8%にも山がある。4〜6時はほぼ動かず、昼前後と夜にニュースを読む型。曜日は金曜17.5%がやや多く、日曜10.6%が少ない。ニュース発表や経済統計の流れに沿って読む生活リズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
NHK484件が突出し、日経203、朝日97、Yahoo59、BBC42、Reuters40、Bloomberg39が続く。国内一般紙だけでなく経済・海外報道も併読する構成で、Togetterや増田中心のはてな村型とはかなり違う。一次報道に近いニュースを材料に、自分の経済・政策フレームで説明を足す使い方である。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道58.8%、経済/労働44.5%、政治/政党23.0%、外交/安全保障22.1%が主軸。生活/社会15.7%もあるが、そこでも物価、住宅、交通など政策と接続しやすい話題が多い。ジェンダー/家族は2.8%と少数ながら平均スター5.32と高く、制度設計まで落とし込んだコメントが強く反応される。
05 頻出語
日本398、デフレ190、経済172、政策144、中国140、米国124、需要119、物価117、財政105、インフレ96、賃金84が並ぶ。語彙だけで経済政策の講義ノートに近く、特に需要、物価、財政、雇用を因果の鎖として扱う。感情語より、変数と制度を並べて説明する文章が中心である。
06 文体の特徴
| 長文コメント（100字以上） | 1,114 |
| 引用括弧「」を含む | 914 |
| URL提示・資料参照を含む | 136 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 58 |
| 疑問符を含む | 52 |
| そもそも型 | 42 |
| というか型 | 27 |
| むしろ型 | 21 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 17 |
| 感嘆符を含む | 14 |
| w/草/笑を含む | 6 |
長文1114件と引用914件が圧倒的で、短文は17件しかない。『ソースはこれ』『正確には』と条件を限定し、速報値と確報、相関と原因を分けようとする癖が強い。攻撃候補率2.5%で、重み8候補は人種隔離、害虫、排除批判など文脈上の非攻撃が中心。辛口語はあるが、対人攻撃より政策や判断の評価へ向く。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
Hige2323 35、by-king31、lont_in29、zu2 28、charleyMan26、graynora26、luke_randomwalker25などから継続的にスターを得る。特定の一人に偏らず、経済・政策・統計の長文を読む複数の常連層がいる。本人から他ユーザーへ向かう上位スター付与先は目立たず、観測できる関係は受け手側が中心である。
08 思想・政治傾向
経済政策については、デフレ脱却、需要不足、賃金、物価、財政・金融政策を一体で考える傾向がはっきりしている。コメントには、景気が弱い局面での利上げに慎重で、減税や財政出動を『アクセル』として評価する場面が複数ある。ただし特定政党への帰属を示すというより、その時々の政策を景気・需要・統計の整合性で評価する型である。政治や社会運動についても、左右の陣営より確証バイアスや普遍化の雑さを警戒するコメントが目立つ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ構成はShalie、perousagi、ukawasakiのような経済ニュース精読型に近い。Shalieが日経・WSJの引用を積む市場ニュース型なら、takAmidはNHKを主軸に国内景気、財政、物価、雇用を説明する比重が高い。oguoguのように政治陣営への砲撃を中心にはせず、同じ政治記事でも『需要』『統計』『政策効果』へ戻す。ニュースを意見の燃料にするより、小さな経済モデルへ組み直す側である。
10 総合評価
takAmidは、NHKや日経を13年読み続け、経済ニュースを需要・物価・賃金・財政の因果へ組み直す長文分析型である。強みは、速報や見出しをそのまま信じず、統計の期間や比較条件まで確認すること。一方で経済テーマでは同じ総需要・金融財政フレームへ説明を収束させやすく、別の要因が見えにくくなる瞬間もある。だが、断定より条件整理を優先する姿勢は一貫している。