01 基本データ
18.5年で871件、コメント率85.4%、総スター1783。件数は多くないが中央値78字で、一件ごとに経済理論やデータを付ける。平均2.05スターと、長期の経済政策コメントに安定した反応がある。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
11時11.6%、12時9.6%、14時8.2%。月〜木が16〜19%台、週末は少ない。平日日中に経済記事や統計を読み、資料を参照して反論を組み立てる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
旧はてなダイアリー113件、日経65件、NHK47件、econ101 37件、朝日33件。経済ブログ、新聞、公共放送を横断し、見出しを教科書・統計・海外事例と照合する。
04 主要テーマ・関心
経済56.8%、報道28.0%、学術25.1%、政治18.0%。生活4.77、外交2.78、報道2.73スターが比較的高い。金融政策だけでなく、医療費や私刑の因果を丁寧に解いたコメントも支持される。
05 頻出語
日本、デフレ、円安、インフレ、経済、金融、政策、経済学、物価、投資、日銀が上位。需要、雇用、コア物価、為替、期待所得を使い、景気論を個人の努力からマクロ政策へ戻す。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 317 |
| 疑問符を含む | 141 |
| 長文コメント（100字以上） | 126 |
| URL提示・資料参照を含む | 92 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 74 |
| w/草/笑を含む | 62 |
| 感嘆符を含む | 34 |
| idコールを含む | 31 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 31 |
| そもそも型 | 13 |
| というか型 | 12 |
| むしろ型 | 5 |
引用317件、疑問符141件、長文126件、URL提示92件。相手の文章を切り出し、理論とデータで反証する。候補率5.4%で死・排除語は引用や専門用語。直接の「バカ」は散発するが、継続的攻撃を中心とはしない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
maeda_a119、y_r106、contrapunct42。経済政策・日銀・統計を読む層から反応が集中し、zu2、guldeen、lont_inなどニュース・政策読者も加わる。専門的な小規模コミュニティ型の反応圏である。
08 思想・政治傾向
デフレ下の金融緩和、需要拡大、円安と企業収益、雇用増加を重視し、人口や企業努力だけで景気を説明する議論に批判的である。日本の物価上昇を米国と同列に扱うことや、輸入側だけ見て円安を損失とする説明を疑う。医療では自己責任論を避け、私刑では手続きと人権を重視する。経済政策への確信が強く、異論の誤りを能力評価へ直結させやすい。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター反応は、日銀・財政を比較条件で検品するmaeda_a、経済ブログ読者のy_r、政策ウォッチャーのlont_inに強く接続する。luke_randomwalkerは金融緩和論の長期継続性が特徴で、ニュース単発の印象より過去データと理論整合性を優先する。
10 総合評価
デフレ、雇用、コア物価、円安を一つの因果系として説明し、景気を民間人の努力へ押し付ける議論を修正できる。公的保険や検診でも、記事に書かれた数字を読み落とさない。一方、「経済学に無知」「バーカ」で締めると、専門性が資格試験の採点に見える。比較条件とデータを示すだけで反論は成立するため、能力査定を外す方が長期的な説得力は増す。