01 基本データ
解析対象1,163件、真の総数1,163件。活動5.2年、活動日722日、稼働率38.1%。コメント率34.2%、中央値50字、総スター1,175、平均1.01。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は23時8.6%、14時7.7%、20時7.5%。曜日では月曜17.0%、水曜16.6%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はecon101.jp124件、note.com87件、davitrice.hatenadiary.jp79件、anond.hatelabo.jp75件が上位。econ101.jpが全体の約10.7%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS25.6%、学術/教育22.4%、経済/労働12.0%、生活/社会11.8%。スター平均が高い領域は外交/安全保障2.82、政治/政党1.19、文化/表現/オタク1.15。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「主義、社会、批判、議論、ヒース、経済」など。タグ・名詞では「主義、社会、批判、ヒース」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 164 |
| 引用括弧「」を含む | 96 |
| 長文コメント（100字以上） | 26 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 18 |
| 感嘆符を含む | 11 |
| 疑問符を含む | 10 |
| w/草/笑を含む | 10 |
| というか型 | 8 |
| むしろ型 | 2 |
| そもそも型 | 2 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
短文164件、長文26件、引用96件、疑問符10件。攻撃候補行率は4.8%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
maeda_a（56）が目立つが、次点はhat_24ckg（13）、tikisn（12）などで、単独の支持圏がそのまま広がっている形ではない。総スター1,175、コメント付きの約15%に反応があり、外交・安全保障や政治、文化で相対的に伸びる。翻訳・概念整理のコメントが点で大きく拾われる一方、本人から他ユーザーへのまとまった付与は確認できない。
08 思想・政治傾向
関心の地図では政治/政党8.4%、外交/安全保障5.7%、ジェンダー/家族4.5%が確認でき、ネット/SNS25.6%、学術/教育22.4%、経済/労働12.0%も上位にある。頻出語・タグでは「主義、社会、批判、ヒース」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
kurokawadaとは、学術・歴史・文化の語をそのまま使わず、制度や概念の選別基準まで掘る点が近い。kozakashikuは翻訳や概念の適用範囲から入るのに対し、kurokawadaは長期の引用と制度史から組み立てる。mbrは同じ学術圏でも自己経験を具体例として前面に出す型で、概念を主役にするkozakashikuとは説明の足場が異なる。
10 総合評価
「訳しました～」で社会科学系の知見を持ち込みつつ、自分のコメントでは概念の適用範囲や論理のねじれを点検する。危害、自己検閲、自然主義的誤謬といった抽象語も、何を主張すると何が崩れるのかまで一段下げて考えるのが強い。反面、前提知識を共有している読者向けの圧縮が多く、短評だけ読むと議論の途中から入ったように見えることもある。