01 基本データ

2016年8月から約9.9年で3,860件、活動日は1,737日、活動率47.9%。コメント率88.8%、中央値64字と、ほぼ毎回ひとこと以上を残す注釈型である。総スター25,383、平均6.58スターは、ニュースへの即応だけでなく、制度や当事者への影響を整理したコメントが広く読まれていることを示す。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

投稿は昼12時の6.4%、深夜23時の6.1%、22時の5.6%、朝8時の5.5%がやや高いが、全時間帯に分散する。曜日では火曜17.4%が最多で、土曜11.5%が最少。速報だけを追うというより、平日のニュースとネット上の議論を生活時間に沿って拾うリズムである。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田560件、NHK364件、Togetter350件が三本柱で、朝日、毎日、日経、Yahoo!ニュースも併読する。匿名の悩みや煽り文を入口にしつつ、報道記事、制度資料、現場の事情へ戻って判断する。増田を人間観察の水槽として眺めながら、ニュース側の説明不足も見逃さない。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道51.3%、ネット/SNS34.0%が中心で、文化18.1%、医療12.6%、政治12.2%まで広がる。政治は平均12.33スター、ジェンダー/家族は10.86スターと反応が大きい。党派の勝敗より、説明責任、手続、現場負担、選択肢が実際に機能するかを問う記事で強く反応する傾向が見える。

05 頻出語

「日本」「人間」「理解」「企業」「仕事」「対応」「批判」が上位に並ぶ。人物の好き嫌いだけで終えず、企業や政府が何を説明し、誰に負担が落ちるかを確認する語彙である。一方、「駄目」「馬鹿」「無視」も目立ち、雑な理屈や不誠実な対応を見つけると、評価語が先に立つ場面もある。

06 文体の特徴

引用括弧660件、短文ツッコミ621件、100字以上の長文409件。一文で前提の穴を突く時と、引用を分解して論点を整える時を使い分ける。疑問符306件と「そもそも」型68件は、結論への不同意よりも、説明・根拠・手順の欠落を問い直す癖を示す。皮肉はあるが、idコールは7件と少ない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

総スター25,383、平均6.58、スター付き率57.9%。上位付与者はvaxcaslani 159個、zenkamono 137個、nekochiyo 131個。テーマ別平均では政治/政党 12.33、ジェンダー/家族 10.86、事件/司法 9.61が高い。vaxcaslani159、zenkamono137、nekochiyo131など、多数の付与者から反応を得る。大事件の異常さを過不足なく言語化するコメントや、制度違反を金額や印象論ではなく手続の問題へ戻すコメントが特に支持されている。

08 思想・政治傾向

政治・社会問題では、説明責任、手続の公正さ、現場で実行可能な対策を重視する関心が見える。医療や感染症では専門家の不確実性を軽視せず、労働や家族の話では選択肢を狭める仕組みや情報格差に警戒的である。特定の陣営を一括して持ち上げるより、理念と実務、支援と会計、批判と根拠をそれぞれ切り分けようとする。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

tana_bataとは、NHK・増田を主な巡回先にし、報道とネット言説のほころびを短く拾う点で関心の地図が近い。hitacとも、政治・外交・文化を制度や現場の問題として読むところで接点がある。いずれもテーマ分布の類似度は高い一方、スター授受はゼロで、同じタイムラインを別々の注釈で歩いているように見える。テーマ構成ではtana_bata、sajiwo、b4takashiが近い。メディア/報道・ネット/SNSを共有する一方、bfms350は引用・短文に特徴があり、同じ話題でも独自の読み筋を示す。

10 総合評価

bfms350は、報道、増田、Togetterを横断して、誰が困り、何が説明されず、どの制度が現場を置き去りにするかを拾う注釈者である。専門家の不確実性や手続の筋を尊重するため、批判が単なる陣営戦になりにくい強みがある。反面、不誠実さや矛盾を見つけた瞬間には「無能」「馬鹿」などの断定が早く、せっかくの論点整理が一段荒いツッコミに見えることもある。