01 基本データ

2023年末から2.7年で153件、コメント41件。活動日136日、稼働率14.0%の小標本である。発言数は少ないが、契約、規制、作品IP、ジェンダー一般化に対し、同じ原則を反対側へ適用できるかを確認する。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

11時16.3%、16時11.8%など日中に偏るが、153件では生活リズムを断定できない。約三年の断続的な保存であり、現在の関心が過去や将来も続くとは限らない。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田23件、Zenn17件、Togetter15件、note13件。技術記事と匿名の社会議論が近い比率で、Hot Pepperや温泉ブログも混ざる。専門職や生活属性を推測できるほど媒体は集中していない。

04 主要テーマ・関心

AI/IT37.3%、ネット36.6%、生活25.5%。事件・司法やジェンダーは件数が2〜3件しかなく平均スターが高いため、反応値だけで主要関心に昇格させない方がよい。

05 頻出語

コメント41件では「作品」「女性」「時間」「ジャンル」各3件が上位。語彙統計より、合意を一方だけ無効にする論理や、特定属性の事件だけ規制へ使う選択性を問う発言の方が特徴を示す。

06 文体の特徴

短文8件、疑問符3件、引用3件。断定より反例を一つ置き、記事の前提を反転する。攻撃候補はバカ1件のみで、他ジャンルへの攻撃を嫌う発言もあり、継続的な罵倒型とは言えない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

総スター98、平均0.64。合意の扱い、銃規制の選択性、既存IPへのフリーライド、男女の感謝を一方だけ偽物とする一般化への反論が比較的支持される。反応圏はまだ小さい。

08 思想・政治傾向

観測された41コメントでは、主張の適用範囲が属性によって変わることへ敏感である。ある合意だけを事後的に無効とする説明を他の契約へ広げた時の不整合を問い、乱射事件が繰り返された後でも犯人がトランスジェンダーの時だけ規制へ動く選択性を指摘する。作品論では、有名IPのネームバリューへ依存する企画を残念とし、男性の感謝は嘘で女性の感謝は本物という一般化にも認知の歪みを見る。特定の政治的立場を示すには小さすぎる標本だが、契約、規制、属性一般化を同じ基準で扱うことを求める傾向は確認できる。一方、発言41件では、反例を出した後にどの代案を選ぶかまでは十分に分からない。チェックリストは見えるが、設計図はまだ数ページしかない。

10 総合評価

153件、コメント41件の小さな棚から、契約、規制、作品IP、男女一般化の非対称を見つける論理チェック見習い。同じ原則を反対側へ適用する反例は明快で、少数ながらスターも集める。限界は、観測期間と発言数が小さく、価値観全体や代案の優先順位を描けないことだ。検査印は押せるが、工場全体の品質保証責任者と呼ぶにはラインが短い。