01 基本データ
7年間で469件、462件にコメントする高発言密度型。活動日は329日と疎だが、書く日は中央値83字で前提条件を組み直す。平均5.33スターで、少数の論点を深く追うタイプとなる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
7時15.4%、19時12.8%に山があり、日曜23.9%が最多。毎日型ではなく、朝夕や休日に議論へ腰を据える。ただし活動率12.9%なので、時刻分布を生活習慣や職業へ結びつける根拠はない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田191件、Togetter91件が突出し、旧Twitter21件、note12件が続く。制度ニュースより、ネット上の規制、表現、差別、党派化を扱う匿名議論が主戦場だ。議事堂よりコメント欄の非常口を測っている。
04 主要テーマ・関心
ネット69.7%、文化16.8%、報道12.4%、IT11.5%。事件・司法の平均スター8.02、ジェンダー7.54、教育6.75で、自由の制限、弱者支援、世論暴走の条件を丁寧に分けた発言が支持される。
05 頻出語
「人間」「差別」「人類」「規制」「自由」「社会」「表現」「批判」「ルール」「議論」が上位。どの陣営が正しいかより、何を規制し、誰を排除し、その根拠はどこまで強いかを問う語彙となる。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 114 |
| 疑問符を含む | 106 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 86 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 59 |
| 長文コメント（100字以上） | 44 |
| 感嘆符を含む | 33 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| むしろ型 | 6 |
| そもそも型 | 6 |
| というか型 | 2 |
引用114件、疑問符106件、一人称86件、長文44件。自分の立場を明示しつつ例外条件を積み、相手の常識線をずらす。攻撃候補率10.0%だが、「排除」「殺せ」の多くは規制・死刑を検討する文脈で、本人の直接的な排除要求ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
支援は取りこぼしより過剰包摂を選ぶ発言166スター、言葉のニュアンス96、表現の自由とリベラルの両立87、常識線への自戒81。sds-page、whkr、Hige2323らから反応があり、立場を単純化しない文章が評価される。
08 思想・政治傾向
本人が「リベラル寄り」と述べつつ、嫌韓的な言説を拒み、同時に表現の自由も重視する。鬱や障害の判定が不完全なら、怠惰な人まで含めて支援する方が排除より社会的利益が大きいと考える。規制については、悪影響があるというだけで自由を制限せず、違法薬物並みの根拠を求める一方、カルトや虐待のような被害には介入条件を検討する。ネット世論が正式手続を補う力を認めながら、バズと共感だけで勝敗が決まり暴走する危険も見る。党派ラベルを貼られると居場所がなくなると感じつつ、それを新しい陣営帰属へ変えない点が特徴だ。本人の常識を社会全体の常識とせず、知らない用法へ攻撃的にならないよう自戒する。立場の純度検査より、自由を制限する側の立証責任と、支援から漏れる人の損失を重く見る境界線測量型である。
10 総合評価
増田とTogetterを中心に、表現の自由、差別、支援、規制の境界を七年間測り続ける論点調整役。リベラル寄りを自認しながら、陣営の純度試験に乗らず、排除の利益と損失、世論と正式手続の関係を条件付きで考える。強みは「善人だけ支援する」「悪影響があるから禁止する」といった簡単な線を引かないこと。補助椅子は不格好でも、指定席より議論が広い。