01 基本データ
2014年から12.5年で167件と低頻度だが、コメント率71.9%。総スター437、平均2.62で、少数精鋭の発言型である。毎日巡回するユーザーではなく、気になる記事にだけ具体的な補足や疑問を置く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日は152日、稼働率3.3%。長期間続いているが常駐性は低く、イベント駆動で現れるタイプ。時間帯より『12年以上、たまに戻ってくる』継続性が特徴になる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
anond17、Togetter9、note7、日経6が上位。媒体ごとの件数は小さく、報道・ネット記事・技術記事を広く拾う。特定新聞社への固定というより、話題ごとに出典を渡り歩く雑食構成。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS25.7%、報道16.8%、生活15.0%、経済13.8%、司法・文化11.4%が並ぶ。外交、技術、教育も10%前後で、テーマ集中は弱い。記事をジャンルで追うより、制度・運用・生活コストの具体がある時に反応する。
05 頻出語
『日本』『過去』『仕事』『北海道』『ロシア』などが上位だが、母数が120コメントなので突出語は少ない。『無駄』『不足』『処分』『発電』『プリウス』といった具体語が混ざり、抽象理念より個別案件の条件を読む語彙になっている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 28 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 13 |
| 疑問符を含む | 8 |
| 長文コメント（100字以上） | 6 |
| 引用括弧「」を含む | 4 |
| w/草/笑を含む | 2 |
| そもそも型 | 1 |
| 感嘆符を含む | 1 |
中央値45字、短文28件、100字以上6件。必要な事実を一つ足すか、『録音がないとわからないよね』のように検証条件を置く。攻撃候補率1.7%で、『カルト』は状況説明、『バカ』は表現選択への一回の悪態。継続的な攻撃性とは言えないため attack は出さない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
pikopikopan6、cartman0・cocorony各5などから分散してスターを受ける。外交/安全保障の平均スター7.59が突出し、政治3.70、医療2.82が続く。国際・制度記事で具体的な背景を一言足すコメントが特に評価されやすい。
08 思想・政治傾向
政治・外交・経済を含むが、件数が少なく特定の政治的立場を主軸として断定する材料は薄い。コメントは『誰が悪い』より、供給構造、雇用慣行、行政の選択肢、録音の有無、再発防止策など具体条件へ寄る。制度を理念で語るより、現場で実際に回るかを確認する傾向が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では、ニュース雑食を短文で処理する brusky や、実務・生活の細部を補う motti0804 と近い。ただし yqb38800 は活動頻度がかなり低く、発言も『一つ条件を足して終わる』抑制型。大量巡回型より、必要な案件だけ拾うスポット監査役に近い。
10 総合評価
12年半で167件と低頻度ながら、書く時は制度・運用・生活コストの具体へ話を戻す実務補足型。高スターの国際・雇用コメントには背景知識の一行が効いている。一方、テーマが広く件数も少ないため、専門論客としての一本軸は薄い。『分かる案件だけ条件を足す』節度が、このユーザーの強みである。