01 基本データ
14.4年で1,106件、コメント率99.1%。ほぼ全件に自分の見立てを置き、中央値57字。平均2.85スター、スター付き率52.6%で、量より「考えを書き切る」運用が中心。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
20時11.1%、22時10.1%、21時9.6%と夜が厚く、土曜22.2%、日曜26.4%。平日巡回型ではなく、週末と夜にまとまって読む生活リズムがはっきり出る。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田261件が突出し、Togetter101、Twitter73が続く。朝日54、NHK34、Yahoo系も読むため、匿名の生活論・ネット論争と一般報道を同じ土俵で考える構成。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS43.8%、報道25.3%が入口だが、教育16.5%、生活15.9%、政治14.2%まで厚い。スターは事件/司法3.91、文化3.19、ネット3.11が高く、規範や責任の線引きを扱う時に反応されやすい。
05 頻出語
社会61、人間37、教育23、自由23、科学20、哲学15が目立つ。固有事件そのものより「人はなぜそう考えるか」「社会が何を支えるか」へ抽象化する語彙が強い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 218 |
| 疑問符を含む | 91 |
| 引用括弧「」を含む | 88 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 74 |
| 感嘆符を含む | 43 |
| むしろ型 | 33 |
| そもそも型 | 21 |
| 長文コメント（100字以上） | 16 |
| というか型 | 9 |
| URL提示・資料参照を含む | 8 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| idコールを含む | 1 |
短文218件に対し、疑問符91、引用88、むしろ33、そもそも21。攻撃候補率3.6%で、高重み候補の大半は「〜しね」の誤検出、引用、制度語。毒より概念整理が主役。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
niam47、watto30などから継続的にスターを受ける。平均2.85スター。事件/司法、文化、ネット論で伸びやすく、単なる賛否より一段抽象化したコメントが支持される。
08 思想・政治傾向
政治・思想を単純な左右で断定できる材料ではない。関心は、弱者が持つ資源、教育と無知、自由と規範、宗教や物語が人を支える仕組みに向く。国家・政党の評価より、制度や集団の背後にある心理・社会構造を説明しようとする傾向が強い。
10 総合評価
ニュースや増田の個別事例を、そのまま賛否で終わらせず「社会資源」「教育」「自由」「人間の非合理」へ持ち上げるのが強み。一方、その抽象化が速すぎると、当事者を「無知」「弱者」と大きな類型に押し込める危うさもある。思索の射程が長いぶん、具体の差を残すとさらに強い。