01 基本データ
7.9年間で2672件、活動日1223日、稼働率42.6%、コメント率70.8%。中央値56字、総スター2341、平均0.88。極端な常駐型ではないが、書くときは資料URLを添える率が非常に高く、自前サイト400件を含めて「調べたことを記録する」色が強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
1223日活動し、短文285件に対し100字超は2件だけ。長大な評論より、資料リンク＋数行の解釈を反復する型である。時間帯の一発的な山より、地域交通・年金・少子化を何年も追うテーマ継続性の方が強い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
自サイトbrothertsite.wordpress.comが400件で最多。livedoor287、日経211、NHK176、Togetter141、朝日135、Yahoo!127、note125が続く。一次・二次資料を自分の記録と結び直す構造で、単なるニュース消費より「資料を並べて持論を検証する」使い方が中心。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道40.5%、生活/社会38.5%、経済/労働30.1%、政治24.1%。タグでは横須賀・京急・バス・鉄道が突出し、標準テーマ分類の下に「地域交通」という固有専門がある。ジェンダー/家族10.4%は平均スター2.43で、少子化・結婚・世代論が強く反応される。
05 頻出語
「金利」「バス」「鉄道」「地方」「世代」「負担」「運転手」「出生率」「住宅ローン」が上位。抽象的な思想語より、運賃・人員・利率・所得・地域人口のような具体項目を積み上げる。ただしジェンダーや政治では「ツイフェミ」「必死だな」など、データの話から陣営ラベルへ脱線する場面がある。
06 文体の特徴
| URL提示・資料参照を含む | 1,841 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 285 |
| 引用括弧「」を含む | 200 |
| 疑問符を含む | 75 |
| そもそも型 | 26 |
| w/草/笑を含む | 25 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 19 |
| むしろ型 | 16 |
| 感嘆符を含む | 9 |
| というか型 | 3 |
| 長文コメント（100字以上） | 2 |
| idコールを含む | 1 |
攻撃的な語
URL提示1841件が圧倒的で、資料参照型として突出する。攻撃候補率は1.6%と低く常態ではない。なお「死ね」候補3件のうち直接命令は2026年8月の1件で、他2件は語尾の「しね」。「排除」4件も直接の人物排除は1件である。誤検出を除いても、ツイフェミへの反復言及と合わせ、怒った時の急激な語気上昇は実在する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
本人ID brothertから97スターが最大で、lifeunion77、nanamino49、Hige2323 34、engawaumai31が続く。自己スターが目立つ特殊な構成だが、外部からも継続的に反応されている。図鑑収録済みユーザーへの本人からの上位スター付与は目立たず、外向きの関係は限定的。
08 思想・政治傾向
関心は地域交通、財政、金利、年金、世代間負担、少子化、結婚へ強く集中する。特に平成以降の負担配分や若年・氷河期世代への影響を数字で追う傾向がある。政治的立場を単純に断定するより、「政策を世代別・地域別の損得で検算する」タイプと捉える方が実態に近い。一方、ジェンダー論争では陣営語彙が入り、分析と反感が混線する。
10 総合評価
横須賀・京急・バスを数百件単位で追い、年金・金利・少子化も資料リンクで検算する地域政策オタク。強みは、ニュースの感想を数字と制度へ戻す粘り。弱みは、ジェンダーや政党の話で突然「ツイフェミ」「負け犬」「死ね!!」へ落ち、資料型の説得力を自分で壊す瞬間があること。平時の分析力と怒った時の語彙落差が大きい。