01 基本データ
1.8年間で39件、コメント付き34件。件数は極小だが総スター378、平均9.69、スター付き率64.1%と反応は非常に高い。大量巡回型ではなく、経験を持ち込める話題だけに書いて当てる少数精鋭型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日は36日。曜日・時間帯の比率は数件で大きく動くため、生活リズムの推定には使わない方がよい。
03 よく参照する媒体
ほか計22媒体
Togetter8、増田5、ジャンプ＋/ルーキー各3、朝日・NHK各2。媒体固定より『自分が具体情報を足せる記事』を選んでいるように見える。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS38.5%、報道15.4%、生活12.8%、AI/IT10.3%、文化10.3%。学術/教育と経済/労働は各3件しかないのに平均スター77.0、68.33と突出し、一つ二つの高スター実務コメントで平均が大きく跳ねている。
05 頻出語
『講習』3、『貝印』『爪切り』『大学』『生協』『名鉄』『遺言』などが各2。頻度よりも固有名詞の具体性が特徴で、経験ベースの補足がそのまま語彙になっている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 12 |
| 引用括弧「」を含む | 9 |
| 感嘆符を含む | 4 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 3 |
| 長文コメント（100字以上） | 3 |
| そもそも型 | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
短文12、引用9、長文3。攻撃候補は『糞』を排泄物の意味で使った1件だけで、攻撃性は実質0。冗談も入るが、中心は制度や実用品への具体補足である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
artzsan16、sennchou12、pikopikopan6が上位。検索回答の信頼性203スター、大学PC27、名鉄名古屋25など、一般論より『実際こうなる』『ここを見ればいい』という実務情報に反応が集中している。
08 思想・政治傾向
政治的な傾向を論じるには標本が小さい。観測できるのは、記事の一般論よりも制度の実際、製品の耐久性、交通の使い勝手、相続手続きなど『現場で本当に使えるか』を重視する姿勢である。
10 総合評価
browncapuchinは、39件しかないのに平均9.69スターを取る小型の実務補足型である。強みは、自分の経験を検索・大学PC・相続・鉄道など具体条件へ落とし、記事の穴を埋めること。弱みというより注意点は、母数が小さすぎて数本のヒットが全体像を支配しており、今後の数十件でプロフィールが簡単に別物になることだ。